חברת המיגון מוכרת ביטוח לגניבת רכב
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת הזעקה האחרונה מתל אביב, חברה למיגון, איתור והשבה של כלי רכב גנובים. בבקשה נאמר כי החברה משווקת בין היתר כיסויים ביטוחיים למקרה של גניבת כלי רכב בלי שהיא מציגה עצמה כחברת ביטוח ובלי לפעול באמות המידה הנדרשות ממנה ככזו.
לטענת המבקש, גלעד וייצמן מהיישוב נופית, החברה מפרה את הוראות חוק חוזה הביטוח וחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) על ידי שיווק ומכירה של ביטוחי רכב נגד גניבה במסווה של הסכמי התקשרות לאיתור ומיגון, וזאת כאשר מעולם לא ניתן לה היתר לעסוק בביטוח והיא אינה חברת ביטוח הלכה למעשה.
לדבריו, החברה משווקת חבילות ובהן כיסויים ביטוחיים בהיקפים שונים שדרכן היא משלשלת לכיסה כספים רבים שהיא אינה זכאית להם. החברה מסתירה את היותם של ההסכמים עם לקוחותיה הסכמי ביטוח, כדי להימנע מעמידה בדרישות החוק והרגולטור הנדרשות בחוזי ביטוח.
בבקשה מצוין, כי החברה אינה מכנה את השירות כביטוח ואף מציינת במסמך שהיא שולחת ללקוחותיה לאחר ההתקשרות עמם כי אין המדובר בביטוח כביכול, ומדגישה בכותר הסכם ההתקשרות עם לקוחותיה כי מדובר בהסכם התקשרות שאינו הסכם ביטוחי כמשמעותו בחוק חוזה ביטוח. למעשה, החברה פועלת בניגוד לחוק ולרגולציה הרלוונטית, עוקפת את מנגנוני הפיקוח ופוסחת עליהם באופן בלתי חוקי, מטעה את לקוחותיה ומבצעת עסקאות פסולות ובלתי חוקיות.
לדברי המבקש, על אף שהחברה מכנה את השירות שהיא מעניקה כשירות לשמירה ומיגון בע"מ, היא מציינת מפורשות אילו מצבים מכסה השירות שלה, ויתרה מזו, אלו מצבים מחייבים השתתפות עצמית.
המבקש סבור, כי טופסי ההתקשרות שמוכרת החברה ללקוחותיה הם למעשה פוליסות/חוזי ביטוח במהותם, אשר מכירתם ושיווקם מחייבים רישיון מבטח לפי חוק הפיקוח. בית המשפט מתבקש לחייב את החברה להשיב למבוטחיה את הסכומים ששילמו בהסכמים שחתמו עימה, ולהשיב פרמיות ששילמו ודמי השתתפות עצמית ששילמו מבוטחים שרכביהם נגנבו והחברה פעלה להשיב להם את שוויים.
