תביעה ייצוגית: תקלה במערכת התאורה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד כלמוביל ויונדאי (HYUNDAI MOTOR COMPANY) בטענה לתקלה רוחבית והנדסית במערכת התאורה (ליקוי ברפלקטור בפנסי הרכבים עקב חדירת לחות למערכת הפנסים) של כלי רכב מדגמי יונדאי שיובאו לישראל על ידי כלמוביל.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נטען, כי תקלה זו מתבטאת בהיחלשות עוצמת התאורה של הפנסים הקדמיים (פנסי החזית) ובפיזור לא תקין של האור, כך שעוצמת התאורה איננה מאפשרת שימוש סביר ברכב בשעות שבהן נדרשת תאורת פנסי החזית. בשל כך נאלץ בעל הרכב להחליף את גוף התאורה כולו.

לדברי המבקש, חיים אלדג'ם תושב פ"ת, בעלים של רכב מסוג יונדאי i30, שימוש ברכב בשעה שמערכת הפנסים איננה מתפקדת כראוי, כרוך בסיכון בטיחותי, הן של המשתמש והן של משתמשי הדרך. יתרה מזו, בשל הופעת התקלה נכשלים כלי רכב רבים במבחן הרישוי השנתי, וכדי לעבור את המבחן יש להחליף את גופי התאורה ולשוב לטסט חוזר, הכול מן הסתם על חשבון כיסם וזמנם.

בבקשה נאמר, כי מנתונים שהתקבלו ממשרד התחבורה עולה, כי אחוז הכישלונות בסט בשל פגם בפנסים בקרב כלי הרכב הרלוונטיים מדגמי יונדאי, גבוה בהרבה יחסית לקבוצת ההשוואה.

המבקש טוען, כי כלמוביל ויונדאי מודעות היטב לקיומה ולהיקפה של התקלה הרוחבית והסדרתית, אולם הן מסתירות את עצם קיומה מפני בעלי כלי הרכב ואף מתנערות מאחריותן.

בית המשפט מתבקש להורות לכלמוביל ויונדאי להודיע לכל בעלי כלי הרכב שבהם קיים הפגם הסדרתי על קיומו של הפגם, ולבצע קריאת תיקון יזומה (ריקול) לצורך אבחון הפגם וטיפול בו. כמו כן להאריך את תקופת האחריות על פנסי החזית בכלי הרכב האמורים לתקופה שלא תפחת מ-15 שנה ממועד עליית כלי הרכב על הכביש, ולפצות את בעלי כלי הרכב האמורים בגין נזקיהם הממוניים והבלתי ממוניים.

המבקש מציין, כי המידע המלא על אודות רשימת הדגמים המדויקת של כלי הרכב מסוג יונדאי שבהם הותקנו פנסים מאותו הסוג ועם אותה התקלה, מצויה כולה בידי כלמוביל ויונדאי, אך אפשר למנות כאינדיקציה לא ממצה בלבד את הדגמים יונדאי i40, יונדאי IX35, יונדאי i35 ויונדאי וולוסטר.