בקשה לתביעה ייצוגית: כשל בתרמוסטט במנוע
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נגד קרסו מוטורס ויצרניות הרכב NISSAN MOTOR CO., RENAULT S.A ו-UTOMOBILE DACIA S.A. בבקשה מצוין, כי קרסו מוטורס היא יבואנית כלי רכב מהדגמים רנו, דאצ'יה וניסאן. במוקד הבקשה עומד כשל בתרמוסטט המותקן במנוע כלי הרכב (מנוע בנפח של 1.3 ליטרים טורבו) - רכיב חשוב ומרכזי במערכת הקירור של מנוע הרכב.
עניינו ומקורו של הכשל האמור איננו ידוע בשלב זה באופן ודאי, ואולם מבדיקות שערכה המבקשת, אסתר לאובר תושבת שהם עולה, כי לכאורה עניינו בהתפרקות ההלחמה של מעטפת הפלסטיק המחברת בין שני חלקיו של התרמוסטט. התפרקות ההלחמה גורמת לנוזל הקירור, שתפקידו לקרר את המנוע באמצעות מערכת הקירור של הרכב, לדלוף. כך נפגעת יכולת הקירור של המנוע, ולכן הוא מתחמם מעבר לטמפרטורה התקינה שלו.
בבקשה נאמר, כי התחממות המנוע גורמת למנוע ולמכלוליו נזקים רבים עד כדי אובדן המנוע והחלפתו. גם במקרים שבהם הכשל לא הביא להרס המנוע באופן מוחלט, ואף לא הביא לצורך בהחלפתו, הרי שבעת הופעת הכשל בתרמוסטט, נדרשת לכל הפחות החלפה של התרמוסטט עצמו בעלות ניכרת כדי למנוע נזקים כבדים יותר בגלל התחממות המנוע.
לדברי המבקשת, המשיבות יודעות על קיומו של הכשל הרוחבי והסדרתי והשלכותיו, ואולם אינן מודיעות לבעלי כלי הרכב המצוידים במנועים מתוצרתן על הכשל האמור. הן גם אינן מודיעות לבעלי כלי הרכב כי הסיבה שבגינה עלול להיגרם הרס כולל של המנוע, היא כשל בתרמוסטט. בכך נמנעת מבעלי הרכבים היכולת, ולו במידת מה, להקטין את נזקיהם, ולמנוע או לצמצם את האפשרות להרס כולל של המנוע.
לטענת המבקשת, המשיבות מסתירות את דבר קיומו של הפגם ומנהיגות מדיניות של "אחריות נסתרת". במקרה האישי שלה, מציינת המבקשת, המשיבות אישרו בפניה כי מדובר בפגם בייצור, והסכימו לשאת באחריות באופן חלקי בלבד, גם זאת רק בכפוף להתחייבותה לחתום על התחייבות לשמירה על סודיות ולהסכים לוותר על כל טענה.
