בקשה להסדר פשרה: הלוואות לצורך רכישת רכב

בקשה לאישור הסדר פשרה הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א בעקבות הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית במחצית חודש דצמבר 2016 נגד חברת פמה קרדיט מקבוצת פמה מימון לרכב. התביעה נוגעת להלוואות שהיא מציעה לצורך רכישת רכב.

המבקשת, דוריס יוכבד בן משה תושבת ר"ג טענה, כי לקוח המקבל הלוואה מהחברה נדרש לשלם מספר עלויות מלבד תשלומי הקרן והריבית בעד החזר הלוואה כדלקמן: דמי גבייה חודשיים אשר היו בעניינה 17 ש"ח, תשלום חד-פעמי בגין עמלת הקמה אשר היה בעניינה 799 ש"ח, תשלומים בגין "דמי טיפול ברישום פוליסת ביטוח שנתיים", "דמי שחרור משעבוד" ו-"דמי הארכת משכון".

עוד טענה המבקשת בהתבסס על חוות דעת מומחה, רו"ח גיא גולדין, כי פמה קרדיט חישבה באופן שגוי את "שיעור העלות הממשית של האשראי" שהציגה, וכי שיעור העלות הממשית של האשראי המוצג בחוזי ההלוואה נמוך משיעורו האמיתי מאחר שפמה קרדיט מחשבת אותו בשיטה שאינה מביאה בחשבון את עיתוי התשלומים ואת יתרת הקרן הפוחתת לאורך חיי ההלוואה.

לפיכך, נטען בבקשה, חיוב הלווים בעמלות שהן בגדר "ריבית מוסווית" נעשה תוך הפרה של חוק אשראי הוגן.

המבקשת ביקשה להגדיר את חברי הקבוצה המיוצגת ככזו שכוללת את נוטלי ההלוואות מהחברה בתקופה שבין חודש אוגוסט 2014 ועד סוף חודש יולי 2018, מועד אישור התביעה כייצוגית, אשר חויבו באיזו מן העמלות האמורות, ולחייב את החברה בהשבתן, וכן לאסור עליה מלגבות אותן.

פמה קרדיט כפרה בטענות נגדה והדגישה במסגרת תגובתה, כי גילתה בשקיפות מלאה ללקוחותיה במסגרת הסכמי ההלוואה את כל סוגי העמלות שייגבו מהם בקשר עם ההלוואה וסכומיהן, וכי הלקוחות אישרו בחתימתם על הסכמי ההלוואה את הסכמתם לגביית העמלות, וממילא לא נגרם להם כל נזק.

עוד ציינה פמה קרדיט, כי מסוף שנת 2015 החלה לחשב את שיעור העלות הממשית של האשראי בשיטה תלת-שלבית התואמת לטענתה את לשונו של החוק והעולה בקנה אחד עם פרשנותם של שופטי בית המשפט העליון.

בהסכם הפשרה נקבע, כי החברה תשיב תוך שלושה חודשים לאחר אישור הסדר הפשרה סכום של 7.7 מיליון ש"ח בערכו הנומינלי לכל מי שנטלו או פרעו הלוואות בתקופה שבין חודש אוגוסט 2014 ועד סוף חודש יולי 2018 (מועד אישור התביעה כייצוגית), ואשר בהן לא נכלל סעיף המפרט את שיעור העלות הממשית של האשראי, ואשר הלווים נשאו בתשלומים של אחת או יותר מהעמלות האלו: עמלת הקמה, דמי גבייה, דמי טיפול בפוליסת ביטוח ועמלת שחרור משעבוד. הסכום האמור יחולק ללווים פרו-ראטה בהתאם לסכומי העמלות ששילמו.

הצדדים ממליצים לבית המשפט על תשלום גמול למגישת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 230,000 ש"ח ועל תשלום שכר טרחתו של בא כוחה, עו"ד בן ציון רזניק, בסך 1.3 מיליון ש"ח.