בקשה לתביעה ייצוגית: רשות הרישוי שגתה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד משרד התחבורה בטענה שרשות הרישוי שגתה בחישוב מספר הימים של התקופה הפטורה מאגרת רישיון הרכב, בחישוב סכום קרן האגרה לתקופה הפטורה מאגרה ובחישוב הפרשי ההצמדה של סכום קרן האגרה לתקופה הפטורה מאגרה.

בבקש שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נאמר, כי הוראות תקנה 290 לתקנות התעבורה קובעות, כי במקרה שאדם הפסיק להשתמש ברכבו למשך יותר מחודש ימים והודיע על כך לרשות הרישוי, הוא יהיה פטור מאגרת רישיון רכב. במקרה ששילם אגרה בעבור התקופה הפטורה מאגרה כאמור, הוא יהיה זכאי להחזר האגרה ששילם בעבור התקופה האמורה, ובלבד שהגיש בקשה להחזר לא יאוחר מ-3 שנים ממועד הודעתו על הפסקת השימוש ברכבו.

לדברי המבקשת, גלית סקוברוניק מקיבוץ שריד, לאחר שהפקידה את רישיון הרכב שלה שנותר בהפקדה עד תום תקופת רישיון הרכב, היא הגישה בקשה להחזר אגרה בעבור התקופה הפטורה מאגרה. בעקבות זאת קיבלה 237 ש"ח. מבדיקה שביצעה התחוור לה, כי הייתה צריכה לקבל 254 ש"ח ולא 237 ש"ח בעבור התקופה הפטורה מאגרה. לפיכך נגבו ממנה ביתר 17 ש"ח.

לדבריה, הטעות של רשות הרישוי נובעת הן מחישוב שגוי של התקופה הפטורה מאגרה (34 ימים לשיטתה השגויה, ולא 35 ימים כפי שהייתה התקופה הפטורה מאגרה בפועל\גריעת היום האחרון של רישיון הרכב, על אף שהוא כלול בתקופה הפטורה מאגרה), והן מאי הצמדה למדד של סכום קרן האגרה לתקופה הפטורה (לשיטתה הנכונה של המבקשת, ולמצער לשיטתה השגויה של רשות הרישוי).

משכך, בשל הגבייה שנעשתה שלא כדין ואשר בה נוקטת רשות הרישוי, חברי הקבוצה המיוצגת זכאים להשבה של הגבייה ביתר\ההחזרים המוחזרים בחסר, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגבייה ביתר\ההחזר בחסר ועד למועד התשלום.

המבקשת מציינת, כי זו לא הפעם הראשונה שמתברר כי רשות הרישוי גורעת בתחשיביה השגויים את היום האחרון בשנת רישיון הרכב מכל מי שזכאי לקבל את אגרת הרישיון בעבור התקופה הפטורה מאגרה, על אף שהיום האחרון בשנת רישיון הרכב כלול בתקופה הפטורה מאגרה.