ערעור: שירותי ליסינג תפעולי לצי של רכבי עובדים

אלדן תחבורה הגישה ערעור לבית המשפט העליון בשבתו כבימ"ש לערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א, שלפיו התקבלה העתירה שהגישה חברת ש. שלמה רכב לביטול מכרז שפרסמה מכבי שירותי בריאות למתן שירותי ליסינג תפעולי לצי הרכבים של עובדיה. זאת ל-3 שנים עם אופציית הארכה לשתי תקופות נוספות בנות שנה כל אחת, בתנאים זהים או מיטיבים. במכרז האמור נקבעו כזוכות החברות אלדן תחבורה ופרי ירוחם חברה לרכב מבני ברק.

במסגרת העתירה והבקשה לצו ביניים ביקשה ש.שלמה רכב להורות עליה כזוכה במכרז, ולחילופין להורות על ביטול תוצאת המכרז ועל עריכתו מחדש. לטענתה, ועדת המכרזים קיבלה החלטה לקויה כאשר החליטה לפסול את הצעתה, שכן בהתאם לפרשנותה, הצעתה הייתה הטובה ביותר והייתה זוכה אלמלא נפסלה. עוד טענה ש.שלמה רכב, כי במכרז נפלו פגמים חמורים בעקרון השוויון, ובראשם התנהלות מפלה של ועדת המכרזים, אשר אפשרה לאלדן תחבורה לתקן פגם בהצעה, בשונה משאר המציעים.

בערעורה על פסק הדין המבטל את המכרז האמור טוענת אלדן תחבורה, כי הטעמים המרכזיים שבגינם מצא בית המשפט המחוזי להעניק לש. שלמה רכב את הסעד הקיצוני של ביטול המכרז, כלל לא נטענו בעתירה, וכי ש. שלמה רכב מיקדה את טענותיה באופן שבו פירשה את טופס הצעת המכרז, כמו גם בטענה על האופן המפלה והלא שוויוני שנקטה ועדת המכרזים בפסילתה את הצעת ש. שלמה רכב וקבלת הצעת אלדן תחבורה.

טענות אלה, מדגישה אלדן תחבורה, נדחו על ידי בית המשפט המחוזי, ומשנדחו בדין, מן הדין ומן הצדק היה לדחות את העתירה. אלא שבית המשפט המחוזי החליט לא לדחות את העתירה כי אם לבטל את המכרז, וזאת תוך שהוא חורג מההלכה הפסוקה והמושרשת שלפיה ניסוח תנאי המכרז מופקד בידיה של הרשות, ורק במקרים חריגים יתערב בהם בית המשפט, כמו גם מההלכה הפסוקה שלפיה ביטול מכרז יינתן במקרים חריגים ויוצאי דופן שענייננו אינו נמנה עמהם.

אשר על כן מתבקש בית המשפט העליון לקבל את ערעורה של אלדן תחבורה, לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהותיר על כנה את החלטת ועדת המכרזים, המכריזה על אלדן כזוכה במכרז.