בקשה לתביעה ייצוגית: גביית יתר בגין נסיעה בכביש 6

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת אלבר ציי רכב (ר.צ.) מראשל"צ, העוסקת בין השאר בהשכרה ובהחכרה של כלי רכב. נטען לחיובי יתר בגין נסיעות בכביש 6.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נאמר, כי כאשר לקוח של אלבר נוסע ברכב השכור בכביש 6, מפעילות הכביש מחייבות את אלבר בגין אותה נסיעה בתשלום על פי חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) והתקנות שהותקנו מכוחו.

התשלום שבו מחויבת אלבר הוא תעריף שנקבע על פי החוק האמור, ומיועד למי שמסר אמצעים לחיוב כגון כרטיס אשראי. הוא מכונה "תעריף מנוי". מצד שני, עד לאחרונה חייבה אלבר את הלקוח לשלם בגין אותה הנסיעה, בתעריף המרבי שקבעו מפעילות הכביש המיועד ללקוחות מזדמנים אשר לא מסרו למפעילות הכביש אמצעי תשלום, והמכונה "תעריף מזדמן".

אלבר מחייבת את הלקוח גם בעמלה המכונה "דמי טיפול" בגין ההתחשבנות בינה לבין מפעילת כביש 6 בחודש קלנדרי נתון, בסכום של 50 ש"ח. כך לדוגמה, אם לקוח נסע בחודש פעמיים בקטע המרכזי של כביש 6 ופעם אחת בקטע הצפוני של הכביש, אלבר תחייב אותו בשתי עמלות טיפול בסך 50 ש"ח, ובסך הכול - 118 ש"ח בגין ההתחשבנות שלה עם שתי מפעילות הכביש. זאת נוסף לחיובי האגרה לפי תעריף דמי מנוי.

לטענת המבקשים, רוית מרקוס תושבת לוס אנג'לס בארה"ב ודן מנחם ברליצהימר תושב רמת השבים, חיוב לקוחות אלבר ב"תעריף מזדמן" בגין נסיעה בכבישי אגרה הוא תנאי מקפח בחוזה אחיד, והוא גם משמש עמלה סמויה הנגועה בהטעיה. זאת מאחר שאלבר אינה מספקת ללקוח שירות כלשהו תמורת הנסיעה בכבש האגרה ואינה זכאית לתשלום מעבר לאותה ההוצאה שבה היא נושאת בגין אותה הנסיעה מאחר שלא סיפקה כל שירות בעל ערך בגינה.

בבקשה נטען, כי בכך משלשלת אלבר לכיסה את ההפרש שבין התעריף המזדמן שהיא גובה מהלקוח לבין תעריף המנוי שהיא משלמת למפעילות כביש האגרה בגין אותה נסיעה, בלי שהיא מספקת ללקוח כל תמורה בגינו.

אשר על כן בית המשפט מתבקש לחייב את אלבר להשיב את הפרש התעריפים שגבתה מלקוחותיה שנסעו בכבש 6 ברכבים ששכרו ממנה. עוד נטען בבקשה, כי תשלום בגובה שיעור המע"מ שגובה אלבר בעבור שירותים נלווים לשירות השכרת הרכב מלקוח שביצע הזמנה מראש של הרכב אך לא הזמין שירותים נלווים במסגרת ההזמנה מרחוק, נגבה בניגוד לחוזה ובניגוד לדין, ואלבר מחויבת להשיב לכל לקוח כזה את גביית היתר הזו.

צילום: אתר כביש 6