תביעה על ביטול הסכם לשיווק מסננים

חברת מסנני א.ל. מראשל"צ, המתמחה בפיתוח, בייצור ובשיווק של מסנני דלק לתעשיית כלי הרכב, הגישה תביעה לסעד הצהר שלפיו ייקבע כי מוצריה אינם מפרים כלל זכויות קניין רוחני של החברה הבינלאומית הגרמנית MANN+HUMMEL לייצור ושיווק של מערכות סינון נוזלים ואוויר, מערכות יניקה ומסנני אוויר לכלי רכב, ואין במוצריה משום הפרה, בפרט של פטנטים רשומים על שם החברה הגרמנית.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נאמר, כי בין התובעת, שהיא חברה משפחתית שנוסדה לפני 60 שנה ונחשבת כיום לאחת החברות המוכרות והמובילות בשוק מסנני הדלק, לבין הנתבעת, שוררת מערכת יחסים מסחרית קרובה ושוטפת: הנתבעת היא לקוחה של התובעת שמשווקת את מוצריה. עם זאת הנתבעת מתפקדת גם כמתחרה של התובעת, בהיותה יצרנית ומשווקת של מסנני דלק לאותו פלח שוק.

לדברי התובעת, יש לה יסוד סביר להניח כי משום כך נקטה הנתבעת צעד אשר נועד למנוע תחרות חופשית, באמצעות ניסיון פסול לחסום שלא כדין את הייצור והשיווק של מוצריה המתחרים. במסגרת זו, נטען בתביעה, פנתה הנתבעת אל התובעת, וטענה כי היא מפרה את הפטנטים הבינלאומיים שלה הרשומים ברחבי העולם במדינות אלו: ארה"ב, הודו, אוסטרליה, ספרד, פולין, איטליה, אנגליה, צרפת, צ'כיה, גרמניה ובולגריה.

לדברי התובעת, הנתבעת דורשת ממנה שלא כדין ועל יסוד טענות חסרות כל יסוד, לחדול מלייצר מוצר מתחרה המיוצר והמשווק גם על ידה, ואשר הוא מסנן סולר המותקן במנועי דיזל, בטענה להפרה של פטנטים בינלאומיים שלה. נוסף על כך הנתבעת דורשת מהנתבעת להמציא לה דין וחשבון על כמות מכירותיה, לסלק אותם מהשוק ולספק לה הוכחה להשמדתם, לא פחות מכך.

לטענת התובעת, הנתבעת לא הסתפקה בכך והגדילה לעשות עת פנתה ללקוחות בינלאומיים אחרים שלה והציגה בפניהם מצגי שווא כאילו היא מפרה את הפטנטים הבינלאומיים שלה, ואף דרשה מהם לחדול לרכוש ממנה את מסנן הסולר האמור. בכך הנתבעת גורמת לה נזקים ופוגעת בשמה הטוב.

לדברי התובעת, בשים לב למופרכות הטענה של הנתבעת, טענה זו נדחתה על ידי לקוחותיה לאחר בחינה מקצועית ומשפטית מדוקדקת, ואולם פוטנציאל הנזק שבהצגת מצגי השווא האלו בפני לקוחותיה עצום. על כן יש לה אינטרס ברור וישיר להגיע להכרעה מהירה של תביעתה הנדונה להצהיר כי התנהלותה ופעילותה העסקית תקינה ואינה מפרה זכויות קניין רוחני של הנתבעת, בכלל זה איזה מהפטנטים הבינלאומיים הרשומים על שמה.

התובעת מדגישה כי הכרעה בסוגיה זו הכרחית משעה שלקוחותיה מושפעים מהשאלה אם מוצריה מפרים זכויות של הנתבעת, כטענתה של זו, אם לאו. לדבריה, הנתבעת מבקשת להטיל עננה על מוצריה ולהסב לה נזק כבד, ולה יש אינטרס ברור להסיר עננה מופרכת זו.

אילוסטרציה