תביעה ייצוגית נגד יינות ביתן: "חרדל"

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית משפט השלום בחיפה נגד הרשתות מגה קמעונאות ויינות ביתן בטענה להטעיה צרכנית. מאז שנת 2016 מצויה מגה בשליטתה של יינות ביתן, המוגדרת כיום כקבוצת הקמעונאות השנייה בגודלה אחרי רשת שופרסל. יינות ביתן מפעילה רשת נוספת בשם שוק מהדרין הפונה לקהל צורך כשרות מהדרין.

בבקשה שהגישה בת אל כהן ממושב שדה אליעזר נטען, כי יינות ביתן ומגה מציגות מוצרים הנמכרים לצרכני הקצה כ"חרדל אמיתי" לכל דבר ועניין, למרות שהמוצר אינו עומד בדרישות הבסיסיות ובסטנדרטים המינימליים הקבועים בתקן הישראלי הרשמי. לפיכך הוא איננו "חרדל" ואסור לכנותו כך.

לטענת המבקשת, היא הוטעתה לרכוש את המוצר "חרדל אמיתי", ובדיעבד התחוור לה כי אין המדובר בחרדל כלל אלא במוצר נחות יותר המוצג כחרדל, עת הוא עשוי משיעור דל ומועט ביותר של רכיב החרדל, הנמוך מהשיעור המינימלי החוקי על פי דין.

המבקשת מציינת, כי מעיון מדוקדק באריזת המוצר מכל צדדיה מסתבר, כי היצרן/היבואן אינו מעז לכנות מוצר זה "חרדל אמיתי" אלא "ממרח חרדל", ולא בכדי רשתות שיווק אחרות אינן מעזות לכנותו "חרדל אמיתי" אלא "ממרח חרדל" בלבד.

לדברי המבקשת, יינות ביתן ומגה בחרו לפעול בניגוד לדין עת הציגו את המוצר לצרכניהן כ"חרדל" כדי שהצרכן יוטעה להסיק כי המוצר האמור עומד בסטנדרט הגבוה השמור למוצר זה, ובכך הן עברו על איסור הטעיה במוצרים ארוזים מראש הקבוע בתקן הרשמי "סימון מזון ארוז מראש". עוד נטען בבקשה, כי אין ספק שהצרכנים הוטעו מעצם הצגת המוצר כ"חרדל אמיתי".