הוצאת דיבה: שיתוף פעולה עם משמרות המהפכה

השמצות פרועות במסגרת תחרות בין כלי תקשורת בקהילה הפרסית בישראל הגיעו לאחרונה לפתחו של בית המשפט. אשת התקשורת והפרשנית לענייני איראן, פריסה דניאל, הגישה תביעת לשון הרע נגד פרשן ידוע לענייני איראן ובעל ערוץ תקשורת מתחרה, לאחר שזה הפיץ פוסט המאשים אותה בשיתוף פעולה עם משמרות המהפכה.

סיפור חייה הדרמטי של פריסה דניאל כבר נחשף בתקשורת. לפני כשמונה שנים היא נמלטה ממשטר האייתולות באיראן ועלתה לארץ עם שתי בנותיה. היא השאירה מאחור בעל, משפחה מורחבת ורכוש. השלוש הגיעו לאיסטנבול בטורקיה, ומשם, בסיוע שגרירות ישראל, הגיעו לבסוף לארץ כעולות חדשות וקיבלו אזרחות ישראלית.

דניאל לא שיערה שדווקא היא, שנזרקה לכלא באיראן בשל פעילותה הפוליטית לטובת הקהילה היהודית בעיר שירז באיראן, תואשם בשיתוף פעולה עם משמרות המהפכה כאן בישראל. בארץ, עם שותף מהקהילה של יוצאי אירן, הקימה דניאל ערוץ אינטרנטי ולווייני בשם Israel Pars TV, שבאמצעותו היא משדרת למיליוני יוצאי איראן בארץ ובתפוצות רצועה יומית עם פרשנות לגבי המתרחש באיראן, ומביעה תמיכה במתנגדי המשטר באיראן.

לפני כשלוש שנים נדהמה דניאל לגלות ברשת החברתית פוסט שמשמיץ את הערוץ שהיא מפעילה. לדברי עו"ד איתן גליק, המייצג אותה בתביעת לשון הרע, את הפוסט פרסם קרוב משפחתו של פרשן ידוע, המפעיל ערוץ שידורים אינטרנטיים מתחרה. גם הוא, כמו דניאל, דמות מוכרת מאוד בקהילה הפרסית. בתגובה לפוסט שלחה דניאל מכתב התראה לפני תביעה משפטית, ולבסוף, בסיוע ראשי הקהילה, נסגרה הפרשה מחוץ לכותלי בית המשפט.

על פי המתואר בתביעה, כעבור שנה בערך גולה איראנית שחיה בניו זילנד ומפעילה משם ערוץ טלוויזיה לטובת הקהילה האיראנית בעולם, פרסמה פוסט פוגעני, המאשים את דניאל בקשרים עם משמרות המהפכה באיראן. לדברי דניאל, הפוסט, שפורסם בשפה הפרסית, שותף והופץ בוואטסאפ למספר אנשים על ידי אותו פרשן ובעל ערוץ מתחרה, בהם עיתונאים.

עקב הפצת הפוסט פנתה דניאל אל עו"ד גליק, אשר הגיש בשמה תביעת לשון הרע נגד הפרשן, ובה טען לפגיעה קשה בה ובשמה הטוב. נטען בתביעה, כי הפרשן לא הסתפק בהפצת הפוסט הפוגעני, וכאשר מאזינה שלו הביעה חשש שהפוסט יעורר סכסוכים מיותרים בקהילה, הוא השיב לה בכתב: "זה מה שהופץ בפייסבוק, ובכל העולם מדברים עליה... חשדתי בה תמיד, כי היא הייתה מראיינת אנשים אנטישמיים ואנטי ישראלים."

עוד נטען בתביעה, כי הפרשן פנה גם לתומך פיננסי של ערוץ השידורים של דניאל, היושב בארצות הברית, בקשר לתוכן הפוגעני.

בדיון בבית המשפט לא ביקש הפרשן לחסות בצילה של הגנת "אמת דיברתי", אלא טען שכוונתו הייתה לערוך תחקיר עיתונאי שאותו יציע לאמצעי תקשורת בישראל. כבוד השופטת חגית בולמש מבית משפט השלום בכפר סבא שדנה בתיק, דחתה טענה זו מכל וכל, בין היתר משום שהפרשן לא סייג את דבריו ולא הבהיר למכותבים לפוסט שמדובר בתחקיר עיתונאי על דניאל, וכן משום שפנה למשקיע של הערוץ שלה.

לדברי עו"ד גליק, למרות שטען שמדובר רק בתחקיר, חזר הפרשן על האמירות הפוגעניות כלפי דניאל וביתה בדיון בבית המשפט ובסיכומיו. עוד פסקה, כי שיתוף הפוסט על ידי הפרשן לא נעשה בתום לב, כי אם בכוונה לפגוע בדניאל ובערוץ שלה עקב התחרות ביניהם. "...הפוסט מהווה ניסיון לפגוע בשמה הטוב של התובעת, להציג אותה כמי שמשתפת פעולה עם משמרות המהפכה האיראניות, ללא כל תימוכין עובדתי מוכח המהווה ראיה קבילה על פי דין. מדובר בטענה חמורה ומכפישה", דברי השופטת.

השופטת בולמש התייחסה בהחלטתה גם לדבריהם של העדים, הן עדי התביעה והן עדי ההגנה, המעורים בקהילה הפרסית בישראל, שהתנערו מהנאמר בפוסט וציינו כי מדובר בלשון הרע. "העדים הצביעו כולם על תחושות של כעס, זעזוע, עלבון והוקעה, פגיעה בעיסוקה ובשמה של התובעת, בפרט לאור פעילותה כמפעילת תחנת רדיו ליוצאי הקהילה האיראנית", דברי השופטת.

עקב האמור לעיל פסקה השופטת בולמש, כי על הפרשן הידוע לשלם לדניאל פיצויים בסך 20 אלף שקלים. מאחר שהפרשן בחר לסגת מהסדר פשרה שאליו הגיעו הצדדים, השיתה עליו השופטת הוצאות משפט בסך 20 אלף שקלים נוספים.

עו"ד איתן גליק  מתמחה בדיני נזיקין, דיבה ולשון הרע, דיני ביטוח, דיני עבודה ודין מסחרי. www.egluck-law.com