פלסטו-ווק תובעת: הפרת סימני מסחר רשומים

חברת פלסטו-ווק (1990) מראשון לציון, מהחברות הגדולות בישראל בתחום אריזות הפלסטיק והגדולה ביותר בתחום הטרמופורמינג PET, הגישה תביעת קניין רוחני לסעד כספי בסך מיליון ש"ח וצו מניעה קבוע נגד חברת ווינפאק סחר מפתח תקוה, בטענה להפרת סימני המסחר הרשומים שלה.

בתביעה נאמר כי פלסטו-ווק היא היוצרת המעצבת של מארזי הפלסטיק החד-פעמיים והייחודיים מיני בר, המשווקים עם סימני המסחר הרשמים שלה: Mini BAR, Minibar ו-מיני בר. לטענת פלסטו-ווק, בחודש יוני גילתה כי חברת ווינפאק סחר הפועלת בתחום הייבוא והשיווק של מוצרי צריכה, בכלל זה ובפרט כלים חד-פעמיים, מייבאת ומשווקת בהיקפים גדולים מוצרים הדומים עד כדי הטעיה למוצרי מיני בר המשווקים על ידי פלסטו-ווק תחת השם המסחרי מיני בר או Minibar.

בכתב התביעה נאמר, כי אין ספק בדבר הדמיון הרב בין המוצרים המפרים למוצרי מיני בר המקוריים של פלסטו-ווק, אשר עוצבו על ידה בהשקעה רבה. לדברי פלסטו-ווק, כבר ממבט ראשון במוצרים אפשר להבחין בדמיון רב ובולט לכל עין בין מוצריה לבין המוצרים המפרים, המיובאים ומשווקים על ידי חברת ווינפאק סחר.

לדברי פלסטו-ווק, חברת ווינפאק סחר בחרה להיאחז בטענות תלושות מהמציאות העובדתית והמשפטית, ולא הסכימה להתחייב לא לשווק עוד מוצרים מפרים תחת השמות המסחריים של פלסטו-ווק תוך שימוש במונטין הרב שלה ובקניינה. כך טענה ווינפאק סחר, כי המונח "מיני בר" הוא מונח שגור בתחום, "שרבים משתמשים בו לתיאור אריזות פלסטיק זעירות בתחום המזון." עוד טענה, כי השתמשה בשם "מיני בר" רק על אריזות קרטון.

פלסטו-ווק דוחה את טענותיה של ווינפאק סחר, ומציינת כי המונח "מיני בר" אינו שגור וסטנדרטי כטענתה של ווינפאק סחר, וכי זו משתמשת במונח "מיני בר" גם כדי לשווק ולהפיץ את המוצרים המפרים.

פלסטו-ווק מבקשת מבית המשפט לאסור על ווינפאק סחר בצו מניעה קבוע להמשיך להשתמש בסימני המסחר הרשמים שלה ובמוצרים הדומים עד כדי הטעיה למוצריה, וכן לפצותה בגין הפרת סימני המסחר הרשומים שלה ובגין גניבת עין.