תאונת קטנוע בחניית הבית הוכרה כפגיעה בעבודה

ביום שבת בחודש ינואר 2020, יונתן שוב (44), עורך דין במקצועו המתנדב במסירות כנהג אמבולנס וחובש רפואת חירום במד"א, שב מתפילה בבית הכנסת. באותו זמן התקבלה קריאה מהמוקד על תאונת דרכים סמוך למקום מגוריו ביישוב חמדת. עו"ד שוב מיהר למקום התאונה כשהוא רכוב על קטנוע תלת-גלגלי של מד"א, אלא שבדרכו לשם קיבל הודעה שאין נפגעים בתאונה והוא יכול לשוב על עקבותיו.

מכיוון שהייתה זו שבת גשומה, החליט עו"ד שוב להחנות את הקטנוע בחנייה המקורה הפרטית שלו. מסיבה לא ברורה, גלגליו הקדמיים של הקטנוע לא ננעלו, וכאשר עו"ד שוב ניסה לרדת מהקטנוע, כלי הרכב, על כל כובד משקלו, נטה על גופו. עקב כך הוטחה ברך רגלו הימנית בעוצמה ברצפת החנייה, ונחבלה.

בצאת השבת, כשהכאבים הלכו וגברו והברך התנפחה, פנה עו"ד שוב למוקד לרפואה דחופה טרם, שם אובחנה הנפיחות אך לא זוהה שבר. לנוכח ההגבלה בתנועה והכאבים העזים שלא פסקו, הגיש עו"ד שוב תביעה למוסד לביטוח לאומי (מל"ל) להכיר בו כנפגע תאונת עבודה.

במל"ל דחו את התביעה, משום שעל פי הוראות מל"ל, תאונות המתרחשות בשטח פרטי, לא יוכרו כתאונות עבודה. על החלטה זו הגיש עו"ד שוב תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

בד בבד הגיש עו"ד שוב תביעה נגד חברת הביטוח ווישור, שביטחה את הקטנוע בביטוח חובה, בבקשה להכיר בתאונה כתאונת דרכים. תביעתו זו התקבלה, ובמסגרת הסכם פשרה פוצה עו"ד שוב על ידי חברת הביטוח בסכום של כ-340 אלף שקלים.

בתביעה נגד החלטת מל"ל, שאותה הגיש לבית הדין האזורי לעבודה נטען, כי יש להכיר בתאונה גם כתאונת עבודה, בין היתר מאחר שהנפילה, על אף שקרתה בשטח פרטי, לא אירעה בשל כשל בקרקע או בשל סיכוני דרך, שהוא, כבעל השטח, אחראי להם, אלא כחלק אינהרנטי מפעולת הנהיגה.

בא כוח מל"ל טען מנגד, כי דין התביעה להידחות, מאחר שהתאונה אירעה בחנייה של עו"ד שוב, המצויה בשליטתו הבלעדית ומשמשת אותו ואת בני משפחתו בלבד.

לדאבונו של עו"ד שוב, בית הדין האזורי לעבודה בנצרת קיבל את טענות מל"ל ודחה את התביעה, תוך שהוא משית עליו הוצאות משפט.

דעתו של עו"ד שוב לא נחה מהחלטת בית הדין האזורי לעבודה. על כן הגיש עליה ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, שבו טען, כי התוצאה הסופית, שאליה הגיע בית הדין האזורי, היא תוצאה קשה ושגויה משפטית. "חוש הצדק אינו יכול להשלים עימה, והיא מחייבת את התערבות ערכאת הערעור, בין היתר מאחר שהתאונה אירעה כחלק אינהרנטי מסיכוני הדרך", נטען בערעור.

סגן נשיא בית הדין הארצי לעבודה, כבוד השופט אילן איטח, קיבל לאחרונה את ערעורו של עו"ד שוב, ופסק כי יש להכיר בתאונה כתאונת עבודה. השופט איטח נימק את החלטתו בין היתר בכך שהתאונה אירעה לתובע בשל פגיעת קטנוע השייך למעסיקו. עוד קבע, כי הכניסה לחנייה הפרטית נועדה לשם הגנה על הקטנוע מפני הגשם, כדי לשמר את יכולת הכוננות, וכי הנפילה אירעה עקב סיכון של שימוש בכלי ולא בגלל סיכונים בשטח המעון הפרטי.

בימים אלה אמור מל"ל למנות לעו"ד שוב ועדה רפואית, אשר תקבע את דרגת נכותו ותפצה אותו בהתאם.

עו"ד יונתן שוב עוסק בתחום נזקי הגוף, תאונות דרכים וייצוג תובעים במוסד לביטוח לאומי.