הקרב על השמפניה הגיע למחוזי בת"א

הארגון הצרפתי COMITE INTERPROFESSIONNEL DU VIN DE CHAMPAGNE (CIVC) הגיש לבית המשפט המחוזי בת"א ערעור על החלטת הפוסקת בקניין רוחני, ד"ר רויה ישראלי, הדוחה את התנגדותה לבקשת החברה הפינלנדית FINNISH LUXURY GROUP לרישום סימן המסחר CHAMPARTY לבירות ומשקאות לא אלכוהוליים.

בערעור מצוין כי המערערת, CIVC, היא הגוף המוסמך להגן על כינוי המקור CHAMPAGNE, אחד מכינויי המקור הידועים והיוקרתיים בעולם המזוהה עם יינות מבעבעים שמקורם במחוז שמפן שבצרפת בלבד, וכי בישראל CHAMPAGNE רשום ככינוי מקור מאז שנת 1967.

לטענת המערערת, המשיבה משתמשת בסימן CHAMPARTY ליינות מבעבעים כשרים מתוצרת ספרד, שאין להם כל קשר למחוז שמפן, למערערת, ליצרני השמפניה המאוגדים בה או לאיכויות ולמוניטין המזוהים עם CHAMPAGNE.

לדברי המערערת, הפוסקת קבעה כדין כי הסימן CHAMPARTY יוצר קישור או אסוציאציה ליינות שמפניה, ודי בכך כדי למנוע את רישומו ללא צורך בהוכחת הטעיה. ואולם הפוסקת טעתה בקבלה את ההתנגדות של המערערת רק לגבי יינות ומשקאות אלכוהוליים, ודחתה את התנגדות המערערת לגבי בירות ומשקאות לא אלכוהוליים. זאת בנימוק שההגנה על כינוי המקור אינה משתרעת מעבר למוצר המוגן עצמו, וכי האסוציאציה שמעורר הסימן היא למשקה אלכוהולי בלבד. לדברי המערערת, זו טעות חמורה.

דחיית ההתנגדות וקבלת הסימון המבוקש לגבי בירות ומשקאות לא אלכוהוליים אינה מתיישבת הן עם הממצאים שנקבעו בהחלטתה של הפוסקת בכל הנגע ליינות ומשקאות אלכוהוליים, הן עם הראיות, הן עם הדין והן עם ההיגיון המסחרי. לדברי המערערת, הסימון הוא אותו סימן, האסוציאציה היא אותה אסוציאציה, והמוניטין שעליו מבקשת המשיבה לרכוב הוא אותו מוניטין. על כן אין בסיס להתיר לה לרשום את הסימן CHAMPARTY לגבי בירות ומשקאות לא אלכוהוליים, לאחר שנקבע כי הסימן יוצר אסוציאציה אסורה ל־CHAMPAGNE, נשען על תדמיתו ומנצל את כוח המשיכה שלו.

בערעור נטען עוד, כי הפוסקת טעתה בהתעלמה מהשתייכותם של משקאות אלכוהוליים, בירה, משקאות לא אלכוהוליים, מים מוגזים ומיצים לאותה משפחה מסחרית רחבה של משקאות ומהיותם מיועדים לאותו ציבור צרכנים רחב.

המערערת מציינת כי גם בישראל הכיר בית המשפט המחוזי בת"א במוניטין הרב של יינות CHAMPAGNE ומנע שימוש בסימן זה אפילו לגבי מים מינרליים.

אילוסטרציה