תביעה ייצוגית: לחם קל של מאפיית דוידוביץ
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד מאפיית דוידוביץ מקרית אתא בטענה להטעיה צרכנית ברכישת מוצרי לחם המסומנים כלחמים קלים, על אף שאינם ראויים להיקרא כך.
המבקש, גיל שמחון מקיבוץ מרחביה, טוען כי רכש ממרכול שופרסל לחם "קלאסי קל" מתוצרת המאפיה, המסומן על אריזתו כלחם קל, בסוברו כי מדובר במוצר דל קלוריות. בדיעבד התחוור לו, כי המוצר אינו ראוי להיקרא לחם קל כלל ועיקר, וכי סימונו ככזה מטעה.
לדבריו, הלחם שנרכש אינו עומד בדרישת התקן שלפיה תנאי לסימונו כ"קל" הוא שהערך הקלורי שלו הופחת לפחות עד שני שלישים ממוצר מזון דומה. כלומר הערך הקלורי של הלחם המסומן כ"קל" צריך להיות מופחת לפחות בשליש מהערך הקלורי של הלחם הדומה. תנאי זה אינו מתקיים בלחם "קלאסי קל" מתוצרת מאפיית דוידוביץ.
יתרה מזו, מציין המבקש, מאפיית דוידוביץ נוהגת בפרקטיקה מטעה זו במוצרי לחם נוספים בדרך של סימונם כלחמים קלים, על אף שאינם ראויים להיקרא כך, תוך השוואתם ללחמים שאינם דומים ושקילים.
בבקשה נאמר, כי בהציגה בפני צרכניה מידע מטעה, מאפיית דוידוביץ מונעת מהם במתכוון לבצע קנייה מושכלת, תוך השוואת איכויות המוצר למחירו וקבלת גילוי נאות באשר לאיכויות האמיתיות של המוצר והחלטה אם לרוכשו, אם לאו.
