עובד נפל מגובה רב במסעדה ונעשה נכה

תושב אור יהודה (68) הגיש תביעה לפיצויי עתק נגד מסעדת אצל עובד בכפר באמצעות עו"ד נתנאל בירן. על פי התביעה, התובע הועסק שנים כאיש תחזוקה של המסעדה באופן המנוגד לחוק. בעלי המסעדה חזרו והבטיחו להעסיק אותו כדין ולהעניק לו תנאי עובד לכל דבר ועניין. לדברי עו"ד בירן, בשל החשש כי יאבד את מקור פרנסתו, לא התנה העובד את המשך עבודתו במקום בהסכם חתום ובקבלת תלושי שכר, וכך נמשכה העסקתו במסעדה תוך תשלום על בסיס מזומן.

על פי התביעה, בתחילת פברואר 2022 לקה התובע בקורונה ונאלץ להסתגר בביתו לתקופת בידוד. בעודו בבידוד, כך נטען, התקשר אחיו של בעל המסעדה אל התובע מספר פעמים, וביקש ממנו לנקות את גג המסעדה והמרזבים משאריות עלים ולכלוך.

ב-16 בפברואר 2022, בשל הלחץ מצד אחי הבעלים, הגיע העובד אל המסעדה וטיפס אל הגג באמצעות סולם שסופק לו במקום. לדברי עו"ד בירן, בשל היעדר גישה ישירה ובטוחה מהקרקע אל הגג המסעדה, הטיפוס אל הגג חשף את העובד לסיכון של ממש.

בשלב כלשהו ומסיבה שלא זכורה לעובד, שנפגע קשה מבחינה קוגניטיבית, הוא נפל מגובה של 5-3 מטרים ונחבל קשות בראשו, בבית החזה ובעמוד השדרה. אמבולנס שהוזעק למקום הבהיל אותו לבית החולים שיבא תל השומר. אחיו של הבעלים ליווה את העובד באמבולנס, למרות שהוא מכחיש את נוכחותו במקום בעת התאונה.

אל בית החולים הגיע התובע כשהוא סובל מחבלה רב-מערכתית, בלבול ואי שקט, והוא הורדם והונשם. בבדיקות הדמיה שבוצעו לו נמצא, כי הוא סובל בין השאר מדימום מוחי, משברים בגולגולת, משבר בחוליה, מבלטי דיסק ומחבלה דו-צדדית של הריאה. בשל החמרת הדימום בגולגולת, הועבר התובע ליחידה לטיפול נמרץ נוירוכירורגי בבית החולים.

לאחר כשלושה שבועות במחלקת נוירוכירורגיה שבהם היה מורדם ומונשם, התובע הועבר להמשך טיפול במחלקה אורתופדית, ומשם למחלקה לשיקום נפגעי ראש בבית החולים.

במשך כשלושה חודשים הוא עבר הליך שיקום אינטנסיבי שכלל בין השאר טיפולי פיזיותרפיה, ריפוי בעיסוק, פסיכולוגיה וקלינאית תקשורת. אלה תרמו לשיפור חלקי במצבו, אך לדברי עו"ד בירן, עד היום הוא סובל מקשיים תקשורתיים ומירידה קוגניטיבית.

התובע החל טיפול פסיכולוגי שבועי במחלקה לשיקום נפגעי ראש, ושם הדגים סימני חרדה, מתח, עצבנות, ירידה ביוזמה ובמצב הרוח. מיום התאונה ועד היום, כך נטען, החל התובע לסבול מהפרעות שינה וממחשבות אובדניות, ונרשם לו טיפול תרופתי אשר לא שינה באופן מהותי את מצבו.

עוד נטען, כי הוא סובל מנסיגה קוגניטיבית, מהיעדר חוש טעם וריח ומאי יציבות בהליכה. הוא גם פיתח את 'תסמונת הארנב' שמשלבת תופעות פרקינסוניות של רעד.

אל כתב התביעה צורפה חוות דעתו של ד"ר אריה קוריצקי, מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, אשר קבע כי התובע סבל מנכות זמנית בשיעור של 100% מיום התאונה למשך שישה חודשים, ולאחר מכן נעשתה נכותו זו צמיתה, בשיעור של 60%. עוד קבע המומחה, כי התובע סובל מנכות נוירולוגית צמיתה על פי תקנות המוסד לביטוח לאומי בשיעור של 20%, בגין תסמונת פרקינסונית-אקסטרפירמידלית פוסט חבלתית. התובע סובל גם מ-5% נכות צמיתה בשל אובדן חוש ריח וטעם.

לתביעה צורפה חוות דעת נפשית מאת ד"ר ליאוניד גורודצקי, מומחה לפסיכיאטריה, אשר קבע כי בשל התאונה, התובע סובל מנכות נפשית צמיתה בשיעור 20%.

על פי אומדן משוקלל של חוות דעת המומחים הרפואיים, נכותו הצמיתה המשוקללת של העובד בתביעה מוערכת ב-75.6 אחוזים.

על פי התביעה, בעלי המסעדה ואחיו הגיעו לבקר את העובד באופן תדיר, והבטיחו לו מספר פעמים שלא יינטשו אותו וידאגו לכל צורכי שיקומו. אלא שבדיעבד התנערו ממנו לחלוטין. כאשר העובד פנה למוסד לביטוח לאומי בתביעה לדמי פגיעה, התנערה המסעדה מעצם העסקתו, וסירבה לחתום על המסמכים הנדרשים. בהמשך דחה המוסד לביטוח לאומי את תביעתו להכיר באירוע כתאונת עבודה, משום שלא הוכחו קיומם של יחסי עובד ומעביד בינו לבין המסעדה.

לטענת עו"ד בירן, התאונה נגרמה בעקבות רשלנות המסעדה, שבין השאר לא נקטה אמצעי זהירות בסיסיים למניעת הנפילה, לא הדריכה את העובד כיצד לבצע את עבודתו בבטחה ולא סיפקה לו אמצעי עזר וציוד מתאים כנדרש כגון רתמת בטיחות וקסדה. כמו כן נגרמו לעובד נזקים והפסדים סוציאליים כבדים בשל התנהלות המסעדה מול המוסד לביטוח לאומי.

בתביעה שהוגשה מבקש עו"ד בירן מבית המשפט לחייב את המסעדה לפצות את התובע בסכום המרבי שבסמכותו (עד 2.5 מיליון שקלים). התביעה הוגשה לאחרונה לבית משפט השלום בהרצליה.

עו"ד נתנאל בירן www.biran-law.co.il, בעל משרד 'בירן עורכי דין', מתמחה בתביעות נזיקין, בתאונות דרכים, בתאונות עבודה, ברשלנות רפואית ועוד. מדי שנה מגיעות למשרד אלפי תביעות של מבוטחים של מוסדות, בתי חולים, קופות חולים וחברות ביטוח.