בקשה לתביעה ייצוגית: גלידה "ללא סוכר" עם סוכר

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נגד רשת הגלידריות גולדה (138 סניפים בישראל) בטענה להטעיה צרכנית. נטען כי הרשת מייצרת ומשווקת מספר טעמי גלידה שעליהם היא מציינת ומפרסמת בגלוי ובגאון כי מדובר בגלידה "ללא תוספת סוכר" או "SUGAR FREE", זאת על אף שהגלידה מכילה 6.6 גרם סוכר (לרבות לקטוז) לכל 100 גרם גלידה.

לדברי המבקשת, סול ירקוני תושבת ר"ג, מלבד תחולת הסוכר האמור, רשת גולדה אף נמנעת מלציין על גבי הגלידות האלו כי הן מכילות תחליפי סוכר (רב-כהלים מסוג מליטול).

המבקשת מציינת, כי כל מהות קיומם של אותם טעמי הגלידה המדוברים היא היותם ללא סוכר, שהרי לקוח סביר לא יבחר לרכוש גלידה ללא סוכר במקום טעמים המכילים סוכר, אלא אם הוא מעדיף או מחויב לאכול מזון ללא סוכר. הדבר כה ברור לרשת גולדה, עד שכנראה שבנוגע לאחד מטעמי הגלידה האמורים, היא לא טרחה לציין את טעם הגלידה אלא רק ציינה כי היא אינה מכילה סוכר.

בבקשה נטען, כי הימנעותה של רשת גולדה מלהציג את תכולת תחליפי הסוכר בגלידות, גרמה ללקוחותיה לרכוש מוצר בלי להיות מודעים להרכב חומריו, אשר יש בהם לגרום נזק בריאותי, ועצם קיומם בגלידה גורם לאותו אפקט בריאותי של סוכר. המבקשת מדגישה, כי לתחליפי סוכר משמעות בהפחתה קלורית, אך וודאי שאין הדבר מייתר את החובה לציין את תכולת הסוכר במוצר.

במקרה הנדון עסקינן בפגיעה בבריאות של לקוחותיה של רשת גולדה ובאוטונומיה על גופם, עת הכניסו לגופם סוכר בעוד שבעצם רכישתם את הגלידה המכותרת "ללא סוכר", הצהירו על סירובם להכניס סוכר לגופם. מדובר גם בפגיעה חמורה בכיסם של הלקוחות, עת הוטעו לרכוש מוצר אשר אילו היו יודעים כי הוא מכיל סוכר בניגוד למפורסם, בוודאות לא היו רוכשים אותו.