בקשות לתביעה ייצוגית: כמות הדגנים בלחמים
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נגד מאפיית ברמן מירושלים, מאפיית דואט מאזור התעשייה עד הלום באשדוד וקונדיטורייה-מאפייה אסול אוכל איכותי מפתח תקוה וכנגד רשתות רמי לוי שיווק השקמה ו-טיב טעם בטענה להטעיה צרכנית.
בבקשה נאמר, כי עניינה בלחמים המיוצרים והמשווקים על ידי שלוש המאפיות הללו כלחמים בריאים האוחזים בכמות גדולה של סוגי דגנים, ואשר בפועל למרות שמם, הם אינם כאלה, והם אינם מכילים את כמות סוגי הדגנים המוצהרת עליהם, תוך הטעיה מוחלטת של ציבור הצרכנים. הדבר נועד לגרום לצרכנים להאמין כי הם רוכשים וצורכים לחמים בריאים, בעלי כמות גדולה של סוגי דגנים, ולכן שווה להם לרכוש את הלחמים במחירים גבוהים מאוד, לאין שיעור יחסית למחירי הלחמים המפוקחים.
בבקשה שהגיש תומר כהן תושב ירושלים מצוין, כי מאפיית ברמן מייצרת ומשווקת לציבור "לחם חמישה דגנים", אלא שבפועל הלחם אינו בעל חמישה סוגי דגנים אלא רק ארבעה: שיפון, חיטה, שיבולת שועל ותירס. חברת מאפיית דואט מייצרת ומשווקת לציבור "לחם שבעה דגנים" ו"לחם חיטה מלאה חמישה דגנים", ואולם הלכה למעשה בראשון יש רק שלושה - חיטה, שיפון ושיבולת שועל, ובאחרון, נאמר בבקשה, יש רק ארבעה: חיטה, שיפון, שיבולת שועל ושעורה. באשר לאסול אוכל איכותי, החברה מייצרת ומשווקת לציבור "לחם חמישה דגנים" אשר בו רק שני סוגים: חיטה ושיפון.
לטענת המבקש, המשיבות מוכרות את לחמיהן, שאינם בעלי אותה כמות של סוגי הדגנים המוצהרת אלא פחות, ולעיתים אף הרבה פחות מהמוצהר עליהם, במחירים הגבוהים פי שניים, ולעיתים פי שלושה, ממחירי הלחמים המפוקחים.
בשתי הבקשות הנוספות שהוגשו לביהמ"ש המחוזי בחיפה כנגד רמי לוי וטיב טעם נטען כי בסניפי הרשת ובאתר הקניות המקוון שלהן משווקים סוגי לחם שונים תוך הטעיית הצרכנים הבאה לידי ביטוי בסימון כמות קלוריות שונה מכמות הקלוריות שהלחם מכיל בפועל.
לטענת המבקשות מירב אלקיים תושבת עפולה ו-נלי ג'ואן בכר תושבת הרצליה הן רכשו לחם באתר הקניות המקוון שהוצג כמכיל קלוריות בכמות נמוכה, ואולם בדיקה שנערכה העלתה כי מדובר בהטעיה בוטה, וכי הלחם מכיל כמות קלוריות גבוהה יותר משמעותית.
יתר על כן לדברי המבקשות, רמי לוי שיווק השקמה ו-טיב טעם נוהגות בפרקטיקה מטעה זו גם במוצרי לחם נוספים, בדרך של סימון לחמים כמכילים כמות קלוריות שונה מהכמות שהם מכילים בפועל.
