הצעת החוק לתיקון חוק השידור הציבורי הישראלי עוררה סערה בוועדת הכלכלה

ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, החלה להכין לקריאה שנייה ושלישית את ההצעה של ח"כ אריאל קלנר לתקן את חוק השידור הציבורי הישראלי, ולקבוע כי יו"ר מועצת התאגיד יגיש לוועדת הכלכלה, עד 30 באפריל כל שנה, את הדוחות הכספיים ודוח הפעילות של השנה הקודמת, והוועדה תקיים דיון בעיקרי הדוחות בהשתתפות יו"ר המועצה ומנכ"ל התאגיד. במהלך הדיון הציע היו"ר ביטן להשאיר את שאלת קיום הדיון להחלטת יושב הראש של הוועדה, ולא לחייב זאת בחוק, בעקבות זאת ביקש ח"כ קלנר לשקול אם ברצונו למשוך את הצעת החוק ולחזור בו - ועל רקע זה לא התקיימה הצבעה.

קדם לכך דיון סוער בהצעה, כאשר היו"ר ביטן פתח ואמר כי התאגיד לא מורם מעם, אפשר לפקח עליו והפיקוח של המועצה הוא לא מספק. ח"כ קלנר אמר כי במדינה הזו כולם עצמאים, וגם התאגיד שלוקח את הכסף ואין פיקוח, והוסיף: "אני רוצה שגם כשהשר לא יהיה מהמפלגה שלי יהיה פיקוח".

היועץ המשפטי לוועדה, עו"ד איתי עצמון, אמר כי תקנון הכנסת מקנה ליושב ראש ועדה בכנסת סמכויות רחבות בקביעת סדר יומה של הוועדה, והציע להוסיף כי הוועדה תקיים דיון בדוח בהתאם להחלטתו של יושב הראש. כלומר, הדוחות יוגשו וההחלטה על קיום הדיון תהייה בהתאם לשיקול דעתו של יושב ראש הוועדה. ח"כ קלנר הביע חשש שזה יעקר את החוק מתוכן.

ח"כ שלי טל מירון אמרה: "אי אפשר להגיד שאני לא מתמצאת בחקיקה של הצאר קרעי. בתזכיר לא מצוין שום דבר כלפי התאגיד והבנתי שיכול להיות שיבוא עוד פרק. פיקוח על תקציב זה בסדר גמור, ברמה העקרונית אני יכולה להבין, המידע חשוף לציבור, ולשר עומדת הזכות לבקש נתונים ובשנתיים האלה הוא לא ביקש שום דבר. לכן זה קצת מייתר את החקיקה הזו בעיני". ח"כ יסמין סאקס פרידמן הוסיפה וקראה לח"כ קלנר לקרוא קודם את הדוח כדי להבין מה הוא מחוקק. ח"כ קלנר השיב לחברות הכנסת כי דווקא בגלל שהן לא סומכות על השר הן צריכות לתמוך בפיקוח פרלמנטרי.

צילום: דוברות הכנסת, נועם מושקוביץ

ח"כ עופר כסיף ציין כי הדבר ייתן לממשלה, ולא לכנסת, עוד כלי לשליטה בתקשורת. ח"כ יבגני סובה הוסיף כי החוק מיותר, מאחר ויו"ר ועדת הכלכלה יכול לקיים דיון בדוח גם היום. היו"ר ביטן הגיב כי מה שהכי חשוב הוא שהתאגיד יקיים את סעיף 7 לחוק, שעוסק בתפקידיו.

ח"כ נעמה לזימי אמרה כי היא לא מקבלת את זה שמבודדים את הצעת החוק הזו ומסכלים עליה בנפרד מהסיפור הרחב. "מי שמגיש את החוק רוצה לסגור את התאגיד, שר התקשורת לא רוצה תקשורת ציבורית ואין דמוקרטיה ליברלית בלי שידור ציבורי". הסיפור פה הוא מעקב אחר תכנים כדי להלך אימים", אמרה. היו"ר ביטן התייחס לדברים שנאמרו ואמר כי יש לו כוונה להגיש תיקונים נוספים לחוק התאגיד בקרוב.

ח"כ רון כץ טען כי לא מדובר בחוק של ח"כ קלנר אלא של השר קרעי, וציין כי מתעלמים מזה ששר התקשורת לא רוצה תקשורת חופשית. ח"כ קארין אלהרר אמרה כי בסיף 7ב נכתב כי התאגיד צריך להיות עצמאי והמילה "עצמאות" מאוד רלוונטית. לדבריה, "אין פה שום הוגנות, כל הניסיונות של השר זה לקעקע את עצמאות התקשורת החופשית".

ח"כ קלנר הגיב: "לא ייאמן כמה הם מפחדים מפיקוח פרלמנטרי. זה מטורף. מה יגלו? שלא כולם חושבים כמוכם?". עם זאת, הוא הוסיף כי בלי חובה לקיים את הדיון אין טעם בחוק. היו"ר ביטן אמר כי החוק מחייב להגיש דוחות ולהגיע לדיון, אם יושב ראש הוועדה יבחר לכנס אותו. ח"כ קלנר השיב כי אם לא תהייה חובה לכנס דיון אז צודקים חברי האופוזיציה שההצעה תהייה אות מתה, וביקש לבחון אם ברצונו לקדם את ההצעה כפי שהציע היו"ר ביטן.

מנכ"לית איגוד העורכים, נגה בריינס, אמרה כי היא תומכת בהצעה וציינה כי כמי שמייצגת את העצמאים שעובדים עם התאגיד צריך שהוא יבוא פעם בשנה ויענה על שאלות. היא הוסיפה: "זה לא אומר שזה לא קורה עכשיו, אבל יכול להיות שגולן יוכפז לא יהיה פה בשנה הבאה או בעוד חמש שנים, וצריך את החוק הזה". מנכ"ל התאגיד, גולן יוכפז, הגיב ושאל אותה: "השאלה היא האם העורכים רוצים שיתערבו לתאגיד בתוכן?", ובריינס השיבה: "לא". גולן הוסיף כי "אם זה כל כך ברור למה לא לכתוב את זה בחוק"?

היו"ר ביטן סיכם את הדיון ואמר כי בדיון היה יהיו רק הנמקת הסתייגויות שהגישו חברי האופוזיציה ולאחר מכן תתקיים הצבעה, ככל שח"כ קלנר לא יבקש למשוך את ההצעה.