בג"ץ דחה עתירה בעניין זיכיון הפוספטים

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה על הסף את העתירה שהגיש ארגון לובי 99 בעניין הענקת זיכיון לכריית פוספטים לחברת רותם אמפרט. העתירה הוגשה בעקבות הענקת זיכיון לכריית פוספטים בנגב לתקופה של 20 שנה לחברה בדצמבר האחרון. זיכיון זה, שהעניק משרד האנרגיה, מאפשר לחברה להמשיך לכרות פוספטים באתרים בנגב שני עשורים נוספים.

בדיון שהתקיים בעתירה קבעו שופטי ההרכב - יוסף אלרון, אלכס שטיין וגילה כנפי שטייניץ - פה אחד, כי העותרת הגישה את העתירה בלי לקיים את דרישות הסף הבסיסיות המצופות ממנה, בפרט כשמדובר בעותרת ציבורית, אשר בין השאר פעלה תוך שיהוי חריג שהביא ליצירת מעשה עשוי בנסיבות העניין.

בדיון השמיעו השופטים ביקורת נוקבת על העתירה ואופן הגשתה, רמזו לעותרת כי מצופה מגוף שממומן על ידי כספי תורמים להיות שקול יותר בהתנהלותו בהגשת עתירות, ואף הביעו דעתם כי בנסיבות העניין ספק אם בכלל קיימת זכות עמידה לעותרת כ"עותרת ציבורית". בית המשפט המליץ לעותרת לחזור בה מעתירתה כדי להימנע ממתן פסק דין הדוחה את העתירה תוך חיובה בהוצאות. העותרת קיבלה את הצעת בית המשפט והודיעה שאינה עומדת על עתירתה.

רותם אמפרט יוצגה בהליך באמצעות עורכי הדין רון צין וסיון רוזנבלט ממשרד ארנון, תדמור-לוי, אשר הציגו בפני בית המשפט, במסגרת התגובה הכתובה, את עמדת החברה: התנהל הליך תקין ובהתאם לפקודת המכרות, וזכות הכרייה הוקצתה בתום הליך תחרותי, תוך שהחברה הסתמכה על רישיון החיפוש שניתן לה כדין, שבעקבותיו השקיעה משאבים וביצעה פעולות רבות במסגרת הרישיון. אלו הביאו לפיתוחים טכנולוגיים בקנה מידה עולמי לגבי כרייה ועיבוד של פוספטים.

מנגד, לובי 99 טען בעתירתו, כי המדינה העניקה לחברה את הזיכיון ללא מכרז חדש וראוי, למרות שהזיכיון הקודם פג בשנת 2024. לטענת העותרים, הליך ה"קול קורא" שפרסם משרד האנרגיה לחיפוש פוספטים באתרים הקיימים היה תפור למידותיה של רותם אמפרט, ו"התגלית" שעליה התבססה הענקת הזיכיון מחדש הייתה למעשה ידועה מראש.