בקשה לתביעה ייצוגית: היעדר גלגל חילופי

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נגד חברת סמלת מוטורס מפ"ת בטענה לשיווק רכבי פיאט 500 ופיאט אבארט 595 ללא גלגל חליפי וכלים להחלפתו.

לדברי המבקש, שובל רובינשטיין תושב אודים, ברכבים האלו קיים מקום ייעודי לגלגל חליפי, ובמדינות אירופה הם מסופקים עם גלגל חליפי. אולם בישראל בחרה היבואנית, חברת סמלת מוטורס, לספק את הרכבים ללא גלגל חלופי ולהסתפק ב"ערכת ניפוח" שהודבקה באופן גס מעל המקום שבו היה אמור להיות הגלגל החלופי. המבקש מדגיש, כי השימוש בערכת הניפוח איננו פשוט ואף אינו מועיל במקרים של תקר חמור, שבו האוויר יוצא במהירות מהגלגל.

בבקשה נאמר, כי יצרן הרכב תכנן את הרכבים כשקיים בהם מקום לנשיאת גלגל החילוף, ומשכך אספקתם ללא גלגל חליפי מנוגדת לתקנות התעבורה ואף הופכת את בעלי הרכבים לעבריינים בעל כורחם. כמו כן הם עלולים שלא לעבור את בדיקת הרישיון השנתית.

לדברי המבקש, הוא פנה לשירות הלקוחות של החברה מספר פעמים בעניין הנדון, ואולם לא עלה בידו לקבל תשובה ברורה מלבד זה שהרכב שרכש, מסוג פיאט אבראט 595 תמורת כ-155,000 ש"ח, אינו מסופק בישראל עם גלגל רזרבי.

בבקשה נאמר, כי החברה מנצלת חוסר מודעות של בעלי הרכבים האלו לחובה המוטלת עליה לספק את הרכבים עם גלגל רזרבי כדי להפר את ההסכם ולהתעשר על חשבונם. כמו כן נטען, כי החברה הטעתה את לקוחותיה כאשר הסתירה את המקום לגלגל הרזרבי ברכב באופן שמקשה לראותו, וכך הסוותה את התנהלותה הפסולה.

בנסיבות אלה מתבקש בית המשפט להורות לחברת סמלת מוטורס לזמן בתיאום עם משרד התחבורה את בעלי הרכבים לשם התקנת הגלגל החילופי, ולפצותם בגין נזקיהם עקב היעדר גלגל רזרבי והטרחה הכרוכה בכך בשל הצורך להגיע למרכז השירות לצורך ביצוע ההחלפה.