בקשה לתביעה ייצוגית: זיכוי על דלק

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נגד חברת פרי רנט אנד ליס (שמה הקודם: פרי ירוחם חברה לרכב) מאזור התעשייה שורק (בית צ'מפיון מוטורס) בראשל"צ. החברה פועלת בענף השכרת הרכב ומתמחה בתחומים מכירה, ליסינג (פרטי ותפעולי) והשכרה של רכבים. בבעלותה 12 סניפים ברחבי הארץ. נטען להתנהלות פסולה ומקוממת תוך ניצול לרעה של כוחה על חשבון הצרכנים.

לדברי המבקש, גיל שמואלי תושב רעננה, חוקר פרטי במקצועו, כאשר לקוח השוכר רכב מהחברה ומחזיר אותו בתום תקופת ההשכרה עם כמות דלק נמוכה מאשר זו שנמסרה לו ("חוסר דלק"), הוא מחויב על ידי החברה במחיר הדלק החסר לפי תעריף בלתי ידוע ובעמלת תדלוק בסך 150 ש"ח.

לעומת זאת כאשר הלקוח מחזיר את הרכב השכור עם כמות דלק גבוהה מאשר זו שנמסרה לו ("עודף דלק"), הוא אינו מזוכה בגין שווי הדלק העודף - לא לפי התעריף הנהוג אצל החברה ולא לפי כל תעריף אחר - ואילו החברה משתמשת כמובן באותו עודף דלק, שהוא שווה כסף ממש וקל לכימות.

המבקש סבור כי אי החוקיות וחוסר ההגינות הגלומה בהתנהלות מקפחת, פסולה ובלתי חוקית זו של החברה, המתעשרת על חשבון ציבור לקוחותיה, מדברת בעד עצמה. לדעתו, התנהלות זו מקימה לשוכרי הרכבים שהותירו עודף בידי החברה - אשר היא נהנית ממנו בעת השכרת הרכב לשוכר הבא ו/או בכל שימוש אחר ברכב - ולא זוכו בגינו, עילות תביעה טובות כלפי החברה.

לדברי המבקש, בקשתו לאישור תביעה ייצוגית נגד החברה נועדה לשים סוף, אחת ולתמיד, לפרקטיקה הפסולה שבה נוקטת החברה, ולהשיב לחברי הקבוצה המיוצגת את מלוא הסכומים שלהם הם זכאים.

בבקשה מצוין, כי החברה טענה במענה לפנייתו המוקדמת של המבקש, בטרם הגשת בקשתו לאישור תביעה ייצוגית נגדה, כי הסכם השכרת הרכב שלה אינו "שותק" אלא מתייחס לאפשרות שהלקוח יחזיר את הרכב עם יותר דלק ממה שקיבל, ולפיכך ההסכם האמור אינו מקים את עילות התביעה הנטענות ומתכתב עם הסדר הפשרה שבו התקשרו הצדדים בעניינה של חברת שלמה תחבורה.

בבקשה נאמר, כי בסוף חודש נובמבר 2021 אישר בית המשפט בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת שלמה תחבורה (2007), וקבע כי לחברי הקבוצה קיימת זכות להשבה בגין עודף דלק, וכי על החברה לזכותם בגין הדלק העודף עת השיבו את הרכבים השכורים עם כמות דלק עודפת.

אילוסטרציה