בקשות לתביעה ייצוגית: הצגת רכבים במחיר מנופח
בקשות לאישור תביעה ייצוגית הוגשו נגד החברות ש.שלמה מכירת רכב (2000), טרייד מוביל ואוטו דיל-מכירות רכב 1997 העוסקות בין השאר במכירת רכבים, בטענה שהן מציגות לציבור מחירים גבוהים ומנופחים של רכבי יד שנייה/רכבים משומשים, ואינן מציגות ו/או מפרסמות את המחיר הכולל שלהם.
לטענת המבקשים, עורכי הדין מיטל נאמן מר"ג ועמית גנסין מקרית אונו, החברות מפרות את החובה לנקוב מחיר כולל ו/או לקבוע את מחיר המכירה הסופי באמצעות מו"מ עם הלקוח, תוך הטעיית הלקוחות בעניינים מהותיים לעסקה וניהול מו"מ בחוסר תום לב, תוך ניצול לרעה של פערי המידע והמומחיות הנוטים לרעת הצרכן. הן מציגות מחיר בדוי ומנופח על הרכבים שהן מוכרות, אשר ברוב המקרים נמכרים בסכומים נמוכים יותר, תוך שהן מציגות ללקוחותיהן כאילו קיבלו הנחות ו/או הטבות.
לדברי המבקשים, מנהג נוסף פסול של החברות האלו הוא הוספת חיוב ללקוח בעבור אגרת העברת בעלות על הסכום לתשלום בעבור הרכב.
בבקשות שהוגשו לבית המשפט המחוזי מרכז נאמר, כי כאשר לקוח מעוניין לרכוש רכב כלשהו, החברות אינן מגלות את המחיר הסופי אלא רק לאחר שהלקוח מנהל עימן דין ודברים, ומציגות כאילו הן נותנת הנחות המפחיתות את המחיר ו/או מספקות הטבות. כך הן מוכרות רכבים במחיר נמוך מהמחיר המנופח שהוצג, תוך שהלקוחות משוכנעים כי הן היטיבו עימם וכי זכו להנחות ו/או להטבות בעלות ערך.
בבקשות נאמר, כי משמעות מצב דברים זה היא כדלקמן: המחיר המוצג על גבי הרכב אינו המחיר האמיתי אלא מחיר מנופח, כמו כן המחיר האמיתי הוא המחיר לאחר ההנחות ו/או ההטבות ו/או הפחתות בגין מאפייניו הייחודיים של הרכב או המחיר הנמוך ביותר שבו נמכר רכב דומה.
לפיכך מציינים המבקשים, הצרכן אינו משלם מחיר מופחת, בניגוד למוצג לו, ולא ניתנת לו ההטבה שהובטחה לו, או שניתנת לו הנחה/הטבה בשיעור או בסכום נמוך בהרבה מהמובטח.
