בית הפירות נגד רמי לוי שיווק השקמה
יצחק חודדה, תושב ירושלים, הגיש תביעה לסעד הצהרתי, מתן חשבונות וגילוי מסמכים נגד רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה. לדברי חודדה, הוא הקים עם אחיו רשת חנויות לממכר פירות וירקות שפעלה בשם בית הפירות. כל סניף של הרשת התאגד באמצעות חברה נפרדת.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נאמר, כי חודדה ורשת רמי לוי התקשרו בהסכמים שהביאו להקמת חברה בשם ר.ל. פרש פוד, שאליה הועברה כל פעילות רשת החנויות "בית הפירות", וכן התקשרו בהסכם שהעניק לחודדה אופציה לרכישת 40% ממניות החברה בתמורה לתשלום עשרה מיליון ש"ח.
לטענת חודדה, בדיעבד התברר לו כי לאחר שכבר הודיע על מימוש האופציה לרכישה של עד 40% ממניות חברת פרש פוד ועל אף התחייבויותיה החוזיות המפורשות של רמי לוי שיווק השקמה ובטרם הסתיימה תקופת המימוש של האופציה, פעלה רמי לוי באופן חד-צדדי למיזוגה של חברת פרש פוד עם חברת רמי לוי שיווק השקמה. זאת תוך חיסולה של פרש פוד וסיכול יכולתו לממש את האופציה, בניגוד גמור לתכלית ההסכמים, תוך גרימת נזק שהתובע בשלב זה עדיין אינו יכול להעריך, בין השאר בשל סירובה של רמי לוי לשתף פעולה להשיב על שאלות ולהעביר אליו נתונים.
לדברי חודדה, רמי לוי לא שילמה לו ולאחיו את התמורה במלואה כפי שהתחייבה בהסכמים אלא פעלה באופן חד-צדדי. היא קיזזה מסכום התמורה חובות שלטענתה הגיעו לה מרשת בית הפירות כראות עיניה, בלי ליידע אותו ואת אחיו על כך. במקום לשלם עשרה מיליון ש"ח כפי שהתחייבה בגין רכישת פעילותה של בית הפירות באמצעות חברת פרש פוד, היא שילמה כשישה מיליון ש"ח.
עוד טוען חודדה, כי רמי לוי כחברה ציבורית הפרה את חובת הדיווח והשקיפות עת לא דיווחה כראוי לגורמים הרלוונטיים על קיום האופציה במסגרת המיזוג, ולדבריו אם הייתה מדווחת על המיזוג כנדרש וכמתבקש, סוגיית הדיווח הייתה מגיעה לידיעתו ולעיונו באופן שהיה מאפשר לו להתנגד למיזוג שקיפח את זכויותיו ולמנוע פעולה זו תוך עמידה מלאה על זכויותיו החוקיות.
אשר על כן בית המשפט מתבקש להצהיר כי רמי לוי הפרה את ההסכמים שבין הצדדים תוך גרימת נזק ממוני לתובע, לחייב את רמי לוי להמציא דו"ח מפורט הנתמך במסמכים ובאסמכתאות המפרט את כל טובות ההנאה והתמורות אשר צמחו לה בעקבות החלטתה החד-צדדית למזג את חברת פרש מוד לתוכה, לחסל את פעילותה ולפרק אותה.
עוד מתבקש בית המשפט - למנות מומחה מטעמו לשם עריכת חוות דעת בדבר שווי ההטבה שהפיקה רמי לוי מהמיזוג של חברת פרש פוד אליה, בכלל זה הערכה של שווי המוניטין והנכסים המוחשיים והבלתי מוחשיים שהועברו במסגרת המיזוג האמור.
התובע מציין, כי הוא שומר על זכותו לתבוע את מלוא נזקיו, כולל בעבור פיצויי קיום, פיצויים עונשיים, פיצויי הסתמכות וכו' בגין כל העילות הנזיקיות כשיקבל תשובות ומידע באופן שיאפשר לחשב את נזקיו המלאים.
