בקשה לתביעה ייצוגית: המוצרים אינם גבינות

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבימ"ש השלום בחיפה נגד רשת הסופרמרקטים הגדולה שופרסל בטענה להטעיה צרכנית בנוגע למוצר גבינת פרמז'נו. לדברי המבקש, מלכה אלעד תושב קצרין, המוצרים שמציגה שופרסל במחלקת הגבינות לצד גבינות אמיתיות עם השמות "גבינת פרמז'נו מגורדת" ו/או "גבינה פרמז'נו" אינם עומדים בסטנדרט המינימלי שמאפשר להציגם כך, ואסור לכנותם כך בשום אופן.

לטענת המבקש הוא הוטעה לרכוש מוצר שחשב כי הוא גבינת פרמז'נו בשל מצגיה של שופרסל על אף שאין מדובר בגבינת פרמז'נו כלל וכלל אלא במוצר נחות ב"תחפושת" של גבינת פרמז'נו, אשר נרקח באופן מלאכתי וזול על ידי ערבוב רכיבים רבים ובהם שומן/שמן צמחי.

לדבריו, מוצר לא יכול להיקרא גבינת פרמז'נו אלא אם הוא מיוצר מהרכיבים המותרים בתקן ובדין, וכן בתהליך המצוין בתקן ובדין. אם המוצר עשוי בין היתר משומן/שמן צמחי, הוא אינו גבינה ואין לכנותו כך.

לא בכדי, נאמר בבקשה, יצרן המוצר, היבואן והמשווק אינם מעזים לכנות את המוצר "גבינת פרמז'נו". על אריזתו אין כל אזכור של המילה גבינה, וזאת מאחר שהמוצר מורכב בין היתר משומן צמחי ולכן הוא אינו גבינה. הוא לא יותר מאשר מרגרינה שהיא בהתאם לתקנות כל חומר שהוכן מתוך חיקוי הגבינה והמכיל שומן שלא נתקבל מן החלב.

בבקשה נאמר כי הצגת המוצר בשמו האמיתי כ"מרגרינה" היא מכשול שיווקי להיקפי המכירות עקב תפיסת הצרכנים השלילית את תכונותיה הנחותות והמזיקות תזונתית ובריאותית של מרגרינה.

כך, לטענת המבקש, שיקול כלכלי קר שנועד להגדיל את היקף המכירות, הביא את שופרסל לבצע הטעיה חמורה על גבם וחשבונם של צרכני הקצה התמימים. כעת הגיעה העת להשיב להם את המגיע להם ולחייב את שופרסל לתקן את מצגיה.

אילוסטרציה