בקשה לתביעה ייצוגית נגד טחינת הר ברכה
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז־לוד נגד חברת טחינת הר ברכה מהיישוב ברכה, המוכרת מגוון מוצרי טחינה וחלווה בכל מיני גדלים. נטען לאי־סימון תאריך התפוגה על גבי מוצריה בהתאם להוראות הדין ולתקן הישראלי הרלוונטי, כלומר סימון במילים "עדיף להשתמש לפני" ו"לשימוש עד".
לטענת המבקש, רועי תמיר, תושב חולון, חברת טחינת הר ברכה שבבעלות משפחת כהן השומרונית הפרה את הדין כאשר ציינה באופן מטעה את תאריך התפוגה בתוקף של "שימוש עד" (חלף "עדיף להשתמש לפני") על מוצרי הטחינה והחלווה שהיא מייצרת ומשווקת לקהל הרחב, תוך גרימת נזק בשל הצורך לזרוק מוצרים אשר הלכה למעשה עדיין ראויים היו למאכל בפועל.
בבקשה נטען, כי החברה הציגה באופן מטעה שהתאריך המוטבע על מוצריה הוא "לשימוש עד" תאריך מסוים, דהיינו אסור לצרוך את המזון לאחר התאריך המצוין, ואשר לאחריו יש לזרוק את יתרת המוצר שאינה בשימוש. זאת על אף שהמוצרים עדיין ראויים לצריכה. בשל כך נאלצים הצרכנים לקנות שוב באופן מוגבר ממגוון מוצריה.
המבקש מציין, כי במענה לפנייתו המקדימה אל החברה בטרם הגשת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, טענה החברה כי סימון התאריך "לשימוש עד" על גבי מוצרי הטחינה נעשה על יסוד חוות דעת מקצועית ומעמיקה של אנשי מקצוע בתחום המזון, בהתחשב בהרכבו הייחודי של המוצר, תהליך הייצור, תנאי האחסון ואופי הרגישות הפוטנציאלית.
בית המשפט מתבקש לחייב את החברה להחזיר ללקוחותיה את הכספים ששילמו לה שלא כדין בגין הצורך לקנות את מוצריה באופן מוגבר, שלא באופן מחויב המציאות, ולפצותם בגין עוגמת נפש ושאר הנזקים הלא־ממוניים שנגרמו להם.
בית המשפט גם מתבקש להורות לחברה לציין ולסמן את תאריך התפוגה על גבי המוצרים שהיא מייצרת ומוכרת בהתאם להוראות הדין ולתקן הישראלי הרלוונטי, כלומר סימון במילים "עדיף להשתמש לפני" ולא "לשימוש עד".
אילוסטרציה
