בקשות לתביעה ייצוגית: תאריך תפוגה מטעה
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברות המזון תנובה, נטו מלינדה סחר ובלדי, וכן נגד החברות ש.רוזנרס מירושלים לייצור ושיווק של מוצרי דגים קפואים, מדג סי-פרוט מראשל"צ וישרקו שיווק מותגי מזון בינלאומיים מעמק חפר המשווקות פירות ים קפואים, ונגד חברת עוף ירושלים שיווק לייצור ושיווק של מוצרי בשר ועוף קפואים. נטען להטעיה צרכנית עקב סימון תאריך התפוגה של מוצריהן בניגוד להוראות החוק הרלוונטיות.
לטענת המבקשים, הם רכשו ממוצרי המשיבות שתאריכי התפוגה שלהם סומנו "תאריך אחרון לשימוש" (או ביטוי דומה), שלאחריו אין לצרוך את המוצרים, ועל כן השליכו לפח את המוצרים שנותרו בחלוף התאריך הנקוב, בסוברם כי המוצרים אינם ראויים למאכל ומסוכנים לבריאותם ולבריאות משפחותיהם. ואולם בדיעבד התחוור להם, כי המוצרים היו ראויים ובטוחים למאכל גם לאחר מכן, וכי סימון תאריך תפוגתם כך מטעה.
לדברי המבקשים, בהצגת מידע מטעה כאמור, מנעו מהם המשיבות הן ביצוע של קנייה מושכלת תוך קבלת גילוי נאות באשר לאיכויות האמיתיות של המוצרים והן קבלת החלטה מושכלת אם לצרוך אותם גם לאחר תאריך התפוגה אם לאו.
בבקשות נטען, כי לחברי הקבוצה המיוצגת נגרמו נזקים ממוניים המתבטאים בין היתר בהשלכת המוצרים לפח, על אף שהסתבר כי הם היו בטוחים לשימוש, ונזקים בלתי ממוניים הכוללים פגיעה באוטונומיה האישית שלהם, עוגמת נפש, כעס, תסכול ואי נוחות.
אילוסטרציה
