משלוח אבוקדו בקירור ניזוק בהובלה ימית

חברת אבוקדו פלאנט מאור יהודה עוסקת בגידול, אריזה ושיווק של תוצרת חקלאית טרייה, ובפרט אבוקדו, ליצוא תחת מותג "אבוקדו פלאנט". החברה הגישה תביעה על סך 355,000 ש"ח נגד חברת כרמל שירותי ספנות בינלאומית (1992) מחיפה, המספקת שירותים של ספנות, שילוח, הובלה ימית, יבוא ויצוא, לרבות הובלה במכולות קירור.

בכתב התביעה שהוגש לבימ"ש השלום בחיפה נאמר, כי הצדדים התקשרו בהסדר להובלה ימית של שתי מכולות קירור עמוסות פרי אבוקדו מנמל אשדוד בישראל לנמל נובורוסיסק ברוסיה. הסחורה הועמסה על המכולות לאחר שעברה את כל בדיקות האיכות והבריאות הנדרשות על ידי משרד החקלאות ונמצאה כמתאימה ליצוא באיכות פרמיום וברמת טריות גבוהה.

כתנאי יסודי להתקשרות הוסכם, כי במשך כל ההובלה הימית תישמר במכולות טמפרטורת קירור קבועה של 4+ מעלות צלזיוס, וזאת בשים לב לרגישות פרי האבוקדו לשינויים בטמפרטורה. תנאי זה בא לידי ביטוי בתכתובות בין הצדדים ובהנחיות התובעת לנתבעת.

לדברי התובעת, היא דאגה שהסחורה תועמס למכולות כאשר טמפרטורת הפרי ותנאי הקירור תואמים לדרישות המקצועיות ולמוסכם, בפרט טמפרטורה של 4+ מעלות צלזיוס, בעת היציאה מן המחסן. עם הגעת המכולות לנמל נובורוסיק ופריקת הסחורה התברר, כי האבוקדו הגיע במצב ירוד, פגום ונחות הרה יותר ממצבו בעת צאתו מישראל, עד כדי כך שחלק ניכר מהפרי לא היה מתאים לשיווק כלל, וחלק אחר התאפשר לשיווק רק במחירי הפסד.

לדברי התובעת, רישומי הטמפרטורה מלמדים על סטייה ניכרת חמורה מהטמפרטורה המוסכמת ועל פרקי זמן שבהם נמדדו במשך ההובלה טמפרטורות גבוהות בהרבה, באופן שמלמד בבירור כי תנאי הקירור לא נשמרו כנדרש. המבטחת של הנתבעת הודיעה כי לא הוכח שהנזק נגרם בתקופת האחריות של הנתבעת כמוביל ימי מאחר שהמכולות עברו בדיקת PTI ונתפסו כתקינות, הנזק נגרם כביכול עקב "מילוי חם" ומצב המטען לפני המשלוח, והתובעת לא עשתה די למזער את נזקיה.

על אף דחיית התביעה לגופה, ניאותה המבטחת של הנתבעת, ללא הודאה באחריות, לשלם לתובעת 10,000 דולר בלבד כהצעת פשרה ידידותית ולשם שמירה על יחסים מסחריים, כדבריה. ואולם התובעת דחתה הצעה זו, שהיא שולית יחסית להיקף הנזק הממשי שנגרם לסחורה, וממילא אינה משקפת את אחריות הנתבעת, שהתרשלה בהובלת הפרי, לנזקיה. אלה מתבטאים באובדן מלוא ערך הסחורה שניזוקה, באובדן הרווחים הצפויים ממכירה של פרי איכותי במחיר מלא ומפגיעה מהותית במוניטין שלה ובמותג "אבוקדו פלאנט" לאחר שפרי פגום הגיע לשוק כשהוא ארוז בקרטונים ממותגים על שמה. כל זאת בגלל התרשלות הנתבעת בהובלת הפרי.

התובעת מדגישה כי הנזק הכספי הכולל שנגרם לה גבוה מסכום תביעתה, אולם בשלב זה היא מגבילה את תביעתה לערך הסחורה בלי לוותר על טענתה לנזקים נוספים.

אילוסטרציה