ערכים תזונתיים במוצרים קפואים

חברת אופאל יאצא מאזור, המייבאת ומשווקת סחורות ומוצרים רבים בתחום המזון, הגישה לבימ"ש השלום בת"א תביעת לשון הרע על סך 322,522 ש"ח נגד ישראל ערמון בטענה לפגיעה חמורה בשמה הטוב. נטען כי הנתבע התלונן למשרד הבריאות לגבי מוצרי פילדגוד (FIELD GOOD) שרכש בסניף רמי לוי שיווק השקמה ואשר מיובאים על ידי התובעת. המוצרים הם שום כתוש קפוא, שום וצ'ילי כתושים קפואים וג'ינג'ר כתוש קפוא, כולם במשקל נקי של 80 גרם.

לטענת הנתבע, לאחר שפתח את המוצרים הארוזים מראש וטעם אותם, הוא חש כי טעמם מוזר ושונה מזה של מוצרים דומים אחרים (קפואים וכתושים) שאותם הוא רוכש כבדרך קבע מתוצרת חברות מתחרות. בשל חשדו החליט לרכוש שוב את המוצרים מתוצרת פילדגוד ולהעבירם לבדיקת מעבדה. זו העלתה כי הערכים התזונתיים שבהם נקבה פילדגוד על גבי אריזות המוצרים אינם הערכים התזונתיים של המוצרים לאשורם, ואף רחוק מכך.

לדברי חברת אופאל יאצא, במקום לפנות אליה, כפי שהיה על הנתבע לעשות, כדי שתתקן את מחדליה או כדי לקבל את תגובתה, הוא פעל בחוסר תום לב מוחלט ושלח למשרד הבריאות ולרשתות הקמעונאות מסמך אשר כותרתו: תלונה למשרד הבריאות לגבי מוצרי FIELD GOOD. התובעת מדגישה כי אילו היה הנתבע פונה אליה תחילה, היא הייתה פועלת כפי שפעלה ומוכיחה לו מעבר לכל ספק כי אין כל בעיה במוצריה או בערכי הנתרן במוצריה.

לטענת אופאל יאצא, בשל שליחת המכתבים לרשתות ו/או למשרד הבריאות, ועל אף שתוצאות בדיקת המעבדה שלה עצמה יצאו מתאימות לתקן הישראלי, הפגיעה החמורה בשמה הטוב כבר נעשתה. התובעת מציינת כי הנתבע סירב לשאת באחריות למעשיו ו/או לשקריו ו/או לפגיעה החמורה בשמה הטוב, ובמכתב התגובה מטעמו אף השליך עליה את האחריות למחדליו ולפגיעה בשמה הטוב.

בתביעה נאמר כי לא רק שמה הטוב של התובעת נפגע קשות, אלא בשל שליחת המכתבים לרשתות ו/או למשרד הבריאות, התובעת ו/או המפיץ מטעמה לא מצליחים למכור את הסחורה אשר הוכפשה על ידי הנתבע, וכל הרשתות מסרבות לקבלה. כך התובעת (באמצעות מפיץ המוצרים) נותרה עם כל המוצרים במחסניה ו/או במחסני החברה המפיצה.

כמו כן בשל פעולותיו ו/או מחדליו של הנתבע, רשתות התריעו על סיום יחסיהן המסחריים עם התובעת ומשרד הבריאות שקל לשלול מהתובעת את רישיון "היבואן הנאות". לקוחות הקצה אשר נחשפו לדברי הבלע של הנתבע חוששים כעת לרכוש ממוצרי התובעת. כל זאת למרות שתוצאות הבדיקה מטעם התובעת הוכיחו כי אין כל פסול בערכי הנתרן של מוצריה האמורים.

אילוסטרציה