עתירה נגד החלטה להסיר כשרות
חברת אדון הטאבון המספקת מוצרי מאפה לקמעונאים וחברת אילן וליאור מת"א המוכרת מוצרי מאפה לצרכנים פרטיים ואשר בה שותפה אדון הטאבון, הגישו עתירה מנהלית נגד החלטת המועצה הדתית בעיר להסרת כשרותן. זאת לטענתן משיקולים לא ענייניים ותוך שלילת זכויותיהן לפרוס את טענותיהן, עד שניתן לומר כי אין זכות שלא נשללה מהן.
לדברי העותרות, לא היה כל מקום להסיר את כשרותן, ובוודאי שההליך נעשה בחופזה, מתוך מטרה לנקום בהן. זאת בעקבות סכסוך שפרץ בין אילן חוג'י נקטלוב, הבעלים של אדון הטאבון, לבין משגיח מטעמה של המועצה הדתית, שלטענת נקטלוב התעסק בטלפון הנייד שלו באופן חוזר ונשנה במקום לפקח על המוצרים כנדרש, תוך שהוא מפר את הוראות הבטיחות. לדברי נקטלוב, המשגיח, הרב ברוך יוניסוב, הגיב באופן בוטה, ואף איים עליו, וזאת אך ורק בשל בקשתו הלגיטימית כי ימלא את תפקידו שבעבורו משלמת לו אדון הטאבון במיטב כספה.
עוד אמר נקטלוב, כי אי התנהלות המשגיח בעבודתו הסבה לאדון הטאבון נזקים כבדים, שכן היא נאלצה לא אחת להשליך סחורות בשל רשלנותו. לטענת נקטלוב, לאחר שמשגיח הכשרות עזב לאלתר את מקום עבודתו בהוראת מנהלו, הרב יוסף עושרי שהתיר לו לשחק בנייד ולצפות בסרטונים בעבודתו, ולאחר שבמשך תשעה ימים לא הופיע משגיח אחר במקומו, נמסרה לו הודעה על הליך שימוע לבירור המשך מתן הכשרות. בעקבות ההליך האמור נתקבלה ההחלטה להסיר את הכשרות מחברת אדון הטאבון, וכך גם מחברת אילן וליאור, בנימוק ששתי החברות בבעלות אחת.
בעתירה נאמר, כי הסיבה האמיתית להסרת הכשרות היא הוויכוח שהיה לנקטלוב עם משגיח הכשרות, וכי ויכוחים וחילוקי דעות, גם אם אינם מוצאים חן בעיני המשגיח וגם אם בצדק, אינם שיקול להסרת הכשרות. להסרת כשרות יש לבחון אך ורק שיקול של כשרות ולא כל שיקול אחר, בכלל זה הנאה מהעבודה עם בעלי החברה.
עד להכרעה בעתירה שנועדה להשיב את הכשרות לעותרות, בית המשפט המחוזי בת"א מתבקש להורות על הקפאת ההחלטה של המועצה הדתית להסיר את הכשרות מהעותרות, ולאפשר להן להמשיך לספק סחורות תחת כשרות המועצה.
