בקשה לתביעה ייצוגית: שיפוי בגין נזקי תאונה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד איי.די.איי בטענה להפרה של חוק חוזה הביטוח, של הדינים מכוחו ושל החובות החלות עליה כמבטחת.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה נאמר, כי ההפרה מתבצעת כאשר איי.די.איי מכירה בחבותה לשפות צד ג' (גורם שאינו מבוטח אצלה) בגין תאונת רכוש רכב, אולם חלף ביצוע שיפוי מלא בגין נזקי התאונה, איי.די.איי מבצעת הפחתה בגין הפרשים נטענים של שווי חלקי החילוף (החלפים) שהותקנו ברכב הניזוק.

בבקשה נאמר, כי איי.די.איי טוענת במקרים אלו, כי היה ביכולתה לספק חלפים בעלות נמוכה יותר. לדברי המבקשים, אבי נסימוב, מרים ונתנאל אוחיון, איי.די.איי מבססת את ההפחתה של שווי החלפים על סעיפים בחוק חוזה הביטוח, ומנמקת זאת בטענה שהיא מבצעת את השיפוי לפי שווי/עלות החלפים שהיא רוכשת ומוכנה לכאורה לספק לצד שלישי, דהיינו על בסיס עיקרון הקטנת הנזק המעוגן בחוק חוזה הביטוח.

ואולם, נטען בבקשה, ההפחתה שמבצעת איי.די.איי של שווי החלפים מבוצעת בניגוד לכל דין ממספר טעמים מרכזיים:

א. סעיפי חוק חוזה הביטוח, בכללם הסעיפים שבחוק שאליהם מפנה החברה, לא מאפשרים לבצע הפחתה וכלל אינם רלוונטיים ככל שמדובר בצדדים שלישיים.

ב. אין כל מערכת יחסים חוזית או הסכמית או ביטוחית בין הצדדים השלישיים לבין איי.די.איי, המאפשרת לה לבצע את ההפחתה האמורה.

ג. לצד השלישי אין כל אפשרות או הזדמנות לקבל מהחברה את החלפים שברשותה בשלב ביצוע התיקון, שכן בשלב זה טרם הכירה החברה בחבותה לבצע שיפוי כלשהו בגין התאונה, ולכן לא מתקיים עיקרון הקטנת הנזק.

ד. התנהלות איי.די.איי מאיינת את תכלית המוסד הביטוחי.

ה. מדובר בפרקטיקה חדשה של איי.די.איי המיושמת ללא פרסום או הודעה מוקדמת, בניגוד לנוהג ולנוהל הקיים בכל המערכת הביטוחית של מדינת ישראל זה שנים.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לחייב את איי.די.איי לשפות כל אחד מחברי הקבוצה המיוצגת בגין מלוא שווי החלפים שהותקנו ברכבו בהתאם לחוות הדעת השמאית שנעשתה מטעמם בגין האירוע הביטוחי או בהתאם לתשלום ששילמו בפועל, ובכלל זאת לשלם להם את ההפחתות שביצעה איי.די.איי. כמו כן להורות לחברה לחדול לאלתר ובאופן מוחלט מביצוע הפחתה בגין החלפים. בבקשה מצוין כי בהתאם לחוות דעת מומחה, בקבוצה המיוצגת יש לפחות מאות חברים, והנזק המצטבר שנגרם לכל חבריה גבוה מ-2.5 מיליון ש"ח.