רצועת הטיימינג נקרעה, המנוע ניזוק

חברת סוכנות מכוניות לים התיכון מפ"ת מקבוצת סמלת ליבוא ומכירה של רכבים ובהם כלי רכב מתוצרת החברה האיטלקית IVECO בישראל, נתבעת לשלם 390,000 ש"ח לחברת אבירם צדוק פתרונות תחבורה מהרצליה המספקת שירותי הסעות.

לדברי התובעת, היא רכשה מהנתבעת רכב הסעות מתוצרת IVECO, דגם דיילי יורו 6 אוטומטי, לצורך עיסוקה. באחד הימים במהלך נסיעה ברכב על כביש 4, כבה המנוע ללא כל התראה מוקדמת או חיווי בלוח המחוונים או השעונים המותקן ברכב.

לאחר שמנוע הרכב כבה, לא התאפשר עוד להשתמש ברכב. בעקבות התקלה האמורה הוזמן גרר, והרכב נגרר למוסך מורשה מטעם היבואן בכפר יונה, לשם בחינת התקלה ותיקונה. נציג המוסך מסר לתובעת, כי רצועת התזמון (רצועת הטיימינג) המותקנת ברכב נקרעה, ועקב כך ניזוק מנוע הרכב באופן בלתי הפיך ואי אפשר לתקנו.

לאחר מכן התקבלה אצל התובעת הודעתו של נציג המוסך שהנתבעת החליטה לא לתקן את מנוע הרכב, בהתאם להתחייבותה על פי כתב האחריות, מאחר שלשיטתה לא בוצעו ברכב הטיפולים השגרתיים בהתאם לאמור בכתב ההתחייבות במוסך מורשה מטעמה.

בנסיבות אלה, טוענת התובעת, בחרה הנתבעת לבטל את התחייבויותיה בהתאם לכתב האחריות שתוקפו 4 שנים ממועד מסירת הרכב, ולהסיר כל אחריות לתיקון תקלות ברכב. זאת, לדברי התובעת, לאחר שהתחוור לה לאחר החלפת רצועת התזמון שנקרעה, כי מדובר בנזק בהיקף גדול יותר.

לדברי התובעת, היא דרשה מהנתבעת לתקן את התקלות שאירעו ברכב, בכלל זה התקלה במנוע, במסגרת אחריותה, ודחתה את הטענה בקשר לאי ביצוע הטיפולים השגרתיים בהתאם להוראות היצרן. התובעת הדגישה, כי ביצעה את כל הטיפולים במוסכים המורשים בהתאם להוראות היצרן.

התובעת מציינת, כי בסיכומו של דבר לא נותרה לה ברירה אלא להסכים להחלפת המנוע במנוע משומש, בהתאם להצעת מחיר שהועברה לה על ידי הנתבעת, תוך קבלת אחריות מוגבלת לתקינותו, בניגוד מוחלט להוראות כתב האחריות המקורי ואגב הפרתו היסודית. זאת תוך מחאה ושמירה על מלוא זכויותיה בקשר לכך, ולו כדי להקטין את הנזקים וההפסדים שנגרמו לה, מקום שבו לא התאפשר להשתמש ברכב ההסעות.

בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעת לפצות את התובעת בגין מלוא הפסדיה לאחר שהרכב האמור שהה במוסך 101 ימים כאבן שאין לה הופכין, בלי שנעשו הפעולות לצורך תיקונו.