בקשה לתביעה ייצוגית נגד סונול

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נגד חברת סונול ישראל. נטען לפגיעה בתחרות בענף תחנות התדלוק, על דרך עריכת הסדרים כובלים אנכיים או אופקיים עם בעלי תחנות תדלוק או בעלי מקרקעין של תחנות תדלוק או מפעילי תחנות תדלוק, שהביאו להפחתת התחרות ופגיעה בה.

נטען כי מארג ההסכמים שבין סונול לבעלי תחנות התדלוק או בעלי מקרקעין של תחנות תדלוק או מפעילי תחנות תדלוק, מאפשר לסונול לשלוט אפקטיבית על המחירים של התזקיקים הנמכרים בתחנות התדלוק, אשר היא או המקרקעין שלה אינם בבעלותה, אם בדרך של הפעלה ישירה של התחנה על ידי סונול ואם בדרך של הסכם בלעדיות לרכישת התזקיקים. לפיכך סונול יכולה לשלוט על המחירים ולסכל הורדות מחירים.

עוד נטען בבקשה, כי סונול ערכה הסכמים לטווח של 6 שנים או יותר (במניין התקופות נכללים חידוש הסכם או כריתת הסכם חדש), הקושרים אותה לתחנת תדלוק בקשרי בעלות, שכירות, חכירת משנה, הפעלה או אספקה בלעדית של תזקיקים למרות שהתחנה או המקרקעין אשר עליה היא יושבת אינם בבעלותה של סונול.

אלו הם הסדרים כובלים, אשר הביאו לכך כי בתחנות נדרשו הצרכנים לרכוש בנזין וסולר במחיר גבוה מכפי שהיו רוכשים אילו היו התחנות מופעלות על ידי אחת מחברות הדלק הקטנות.

סונול, נטען בבקשה, הצליחה לקבע שליטה אפקטיבית במחירי התזקיקים בתחנות אשר הן או המקרקעין שלהן אינם בבעלותה. היא הביאה להפחתת התחרות בתוך "קבוצת התחרות" של אותן תחנות, בעיקר כאשר בתוך אותה קבוצת תחרות אין תחנות תדלוק של חברות שאינן מארבע החברות הגדולות: סונול, פז, דלק ודור אלון.

לטענת המבקש, אלכס וינשטיין תושב רמת השרון, באמצעות הסכמים ארוכי טווח אלו מנעה סונול מחברות דלק קטנות לייצר לצרכן תחרות באותם אזורים, ובכך קיבעה מחירי דלק גבוהים בהרבה מהמחירים שבהם הוא נמכר על ידי חברות דלק קטנות. היקף התביעה המצרפי מוערך על ידי המבקש בסכום של 346.4 מיליוני ש"ח.